Решение от 13.04.2016 по делу № 2-537/2016 от 19.01.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя заявителя ФИО7, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

нотариуса ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 в совершении нотариального действия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариус <адрес> ФИО9 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия № по выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих выводов нотариус ФИО9 указывает в постановлении, что в соответствии со ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств, проверяет состав и местонахождение наследственного имущества. Наследница представила Договор №-Ц безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Управление энергетики и жилищно- коммунального хозяйства администрации <адрес>, передает указанную квартиру в собственность ФИО5 Согласно п. 2 указанного договора гражданин приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации перехода права в установленном порядке. При жизни ФИО5 свое право собственности на квартиру не зарегистрировала. Регистрация права собственности была произведена после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о государственной регистрации права. Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращаются смертью. Таким образом, приобретение гражданином права собственности после смерти противоречит действующему законодательству РФ. В связи с изложенным, по мнению нотариуса <адрес> ФИО9, не возможно в бесспорном порядке включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное постановление истица считает незаконным.

Наследодатель ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни подписала договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №- Ц от ДД.ММ.ГГГГ., который был зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и выдано свидетельство государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 не совершила при жизни никаких действий, направленных на отмену своего волеизъявления по приватизации вышеуказанной квартиры, а, следовательно, данная квартира должна быть включена в наследственную массу. Таким образом, у нотариуса <адрес> ФИО9 не было правовых оснований для отказа в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство, поскольку спорная квартира является наследственной массой.

По уточненным требованиям заявитель просит суд:

1) признать незаконным постановление нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в совершении нотариальных действий о выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ФИО5;

2) обязать нотариуса <адрес> ФИО9 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ФИО5

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представители заявителя ФИО6, ФИО7 уточненные требования поддержали в полном объеме.

Нотариус ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснила, что в резолютивной части постановления об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ. была допущена опечатка, не влияющая на основания отказа в совершении нотариального действия, а именно: указано, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а должно быть – по завещанию.

Выслушав объяснения представителей заявителя, нотариуса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено ист.49 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно ст.35, 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ., выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание №, по условиям которого, все ее имущество, принадлежащее ей на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала ФИО2 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 нотариусом ФИО8, временно исполняющей обязанности ФИО1, было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлись единственным наследником (л.д.№).

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес>, поскольку регистрация права собственности наследодателя ФИО5 на указанную квартиру произведена после ее смерти. В связи с чем данную квартиру нельзя бесспорно включить в состав наследственного имущества.

При анализе оспариваемого постановления нотариуса во взаимосвязи с действующими нормами права и фактическими обстоятельствами дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ № от 15.03.2000г., и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные п.10,11 данных Методических рекомендаций: а именно, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законном «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 следует, что ее право собственности на <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), то есть после смерти наследодателя.

Из копии дела правоустанавливающих документов, предоставленных Управлением Росреестра России по <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру (л.д.№) от имени наследодателя ФИО5 обращалась ФИО2 При этом истица действовала на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), выданной ей ФИО5

В силу ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в частности, когда документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что постановление нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию вынесено в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд отклоняет ссылку представителей истицы на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку в компетенцию нотариуса не входит установление наличия воли наследодателя на приватизацию занимаемого помещения, а также причин, по которым наследодатель был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –