Решение по делу № 1-45/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 годаг.Петухово<АДРЕС>

         Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строганова С.В.,защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

подсудимого Достовалова В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Перегримовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии со ст.316 УПК РФ  уголовное дело в отношении:

Достовалова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Достовалов умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 часов, Достовалов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС> в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия нож, бросил его в область правой груди <ФИО1>, причинив последней телесное повреждение в виде раны мягких тканей грудной клетки справа, расценивающееся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня.

           В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

           Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того,  подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

          Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Достовалова суд квалифицирует  по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

         В ходе судебного  заседания потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Достовалова в связи с примирением сторон, указывая, что между ними состоялось примирение, Достовалов извинился перед ней, загладил моральный вред.

Однако, в целях  восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений,  суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению и считает не возможным прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого,  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения  наказания.

        Как личность подсудимый Достовалов участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.69). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.66).

        К обстоятельствам смягчающим  наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, возмещение морального вреда, а также признание вины Достоваловым в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

         К обстоятельствам,  отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого злоупотребляющего спиртными напитками, обусловленности совершения подсудимым преступления опьянением, вызванным чрезмерным потреблением спиртного, что подтверждается показаниями самого подсудимого, в качестве отягчающего наказание Достовалову обстоятельства, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Учитывая личность подсудимого Достовалова, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Достовалову наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания, нежели другие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и соответствует тяжести содеянного Достоваловым, достаточен для обеспечения достижения целей наказания и исправления виновного.

         Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

         Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания Достовалову положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 4, п.6  ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> кухонный нож возвратить законному владельцу, а в случае не востребованности - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы в размере 2070 рублей 00 копеек, выплаченной защитнику Нортенко и 1035 рублей 00 копеек, выплаченных защитнику Скорых Д.В. за участие в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого Достовалова не подлежат.

          Гражданский иск не предъявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,316, 307-309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Достовалова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Достовалову Владимиру Владимировичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Петуховский»: кухонный нож возвратить законному владельцу, а в случае не востребованности - уничтожить.

Освободить Достовалова <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты  услуг адвокатов Нортенко по назначению в сумме 2070 рублей 00 копеек и 1035 рублей 00 копеек, выплаченных защитнику Скорых Д.В., принять процессуальные издержки  на счет государства (федерального бюджета).

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.А. Браташ