Решение по делу № 1-21/2014 от 23.05.2014

ПРИГОВОР   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года с.Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Большеглушицкого района Самарской области Айтасова А.А., защиты в лице адвоката Ирмагамбетова М.М.,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КИРИЛИНА <ФИО2>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139  УК РФ,                              

МАЛЯЕВА <ФИО3>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139  УК РФ,                              

у с т а н о в и л :

     Подсудимый Кирилин А.С. обвиняется  в совершении незаконного проникновения в жилище  против воли проживающего в нем лица, а именно в том, что  <ДАТА11> примерно в 15 час. Маляев Д.С. и Кирилин А.С., находясьв состоянии алкогольного опьянения, подошли к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО1>. В это время у <ФИО4> возник умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру. Реализуя его, Кирилин А.С. обнаружив, что входная дверь  в квартиру не заперта, осознавая, что его никто не приглашал и  не разрешал посещение данной квартиры, с целью выяснения отношений с находящимся в указанной квартире <ФИО5>,   незаконно  проник в квартиру,  против воли проживающей в ней <ФИО1>.  Действия Кирилина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

          Подсудимый <ФИО6> обвиняется  в совершении незаконного проникновения в жилище  против воли проживающего в нем лица, а именно в том, что  <ДАТА11> примерно в 15 час.  <ФИО6> и <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО1>. В это время у <ФИО6> возник умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру. Реализуя его, Маляев Д.С. обнаружив, что входная дверь  в квартиру не заперта, осознавая, что его никто не приглашал и  не разрешал посещение данной квартиры, с целью выяснения отношений с находящимся в указанной квартире <ФИО5>,   незаконно  проник в квартиру,  против воли проживающей в ней <ФИО8>..  Действия Маляева Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

      Подсудимые Кирилин А.С. и Маляев Д.С. вину свою в предъявленном обвинении признали, подтвердили изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласились с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялись. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого Кирилиным А.С. и Маляевым Д.С. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы (санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ - не предусматривает санкцию в виде лишения свободы), подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признали полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель Айтасов А.А., защитник Ирмагамбетов М.М. ипотерпевшая <ФИО1>  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что  предъявленное Кирилину А.С. и Маляеву Д.С. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. Действия подсудимых Кирилина А.С. и Маляева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, таккак они умышленно, осознавая, что им никто не разрешал входить в квартиру, проникли в неё против воли проживающего  там лица, тем самым совершили незаконное проникновение в  жилище.                                                                    

          При назначении наказания суд руководствуется  требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимых Кирилина А.С. и Маляева Д.С.,  которые  вину свою полностью  признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются посредственно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирилину А.С., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Маляеву Д.С., судом признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка 15.10.2010г.рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Кирилину А.С. и Маляеву Д.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого Кирилина А.С. и Маляева Д.С., который ранее судимы, нигде не работают, принимая во внимание мнение потерпевшей <ФИО8>., которая заявила, что претензий к подсудимым не имеет, они принеслией свои извинения, просила строго не наказывать, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде  исправительных работ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 316  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ :

       Признать  виновным Кирилина <ФИО2> в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде исправительных работ сроком на СЕМЬ месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного. Признать виновным Маляева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирилину А.С. и Маляеву Д.С. оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционнойжалобы или представления прокурора в Большеглушицкий районный суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 года Мировой судья Т.С.Солдатенко