Решение по делу № 5-350/2016 от 13.10.2016

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего РД,г.Махачкала, ул.З.Космодемьянской <АДРЕС>,кв.32 сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД составлен протокол об административном правонарушении по ч.2  ст. 12.17 КоАП РФ, где указано, что <ФИО2> <ДАТА1> в 17 час 45 мин на 781 км ФАД «Кавказ» в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Ваз 21099, гос. регистрационный знак <НОМЕР> не предоставил преимущество транспортному средству с цветографическими схемами с одновременно включенными проблесковыми маячками сине-красного цвета и специальными звуковыми сигналами.

В судебное заседание <ФИО2> на слушание дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

  Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.17 частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 39635 от <ДАТА4>, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «не заметил спецмашину».

Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: УФК по РД (УМВД РФ по г. <АДРЕС>, ГРКЦ НБ РД Банка России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82701000, КПП <НОМЕР>, КБК- 18811630020016000140, кор/ счет - 40101810600000010021. Протокол 05 СМ 396535 от <ДАТА4>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

5-350/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Курбанов Б. А.
Суд
Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Халитов Камиль Магомедович
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
96.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.09.2016Рассмотрение дела
13.10.2016Рассмотрение дела
13.10.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
13.10.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее