Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего РД,г.Махачкала, ул.З.Космодемьянской <АДРЕС>,кв.32 сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД составлен протокол об административном правонарушении по ч.2  ст. 12.17 КоАП РФ, где указано, что <ФИО2> <ДАТА1> в 17 час 45 мин на 781 км ФАД «Кавказ» в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Ваз 21099, гос. регистрационный знак <НОМЕР> не предоставил преимущество транспортному средству с цветографическими схемами с одновременно включенными проблесковыми маячками сине-красного цвета и специальными звуковыми сигналами.

В судебное заседание <ФИО2> на слушание дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

  Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.17 частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 39635 от <ДАТА4>, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «не заметил спецмашину».

Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ - 82701000, ░░░ <░░░░░>, ░░░- 18811630020016000140, ░░░/ ░░░░ - 40101810600000010021. ░░░░░░░░ 05 ░░ 396535 ░░ <░░░░4>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░1>

5-350/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Курбанов Б. А.
Суд
Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Халитов Камиль Магомедович
Дело на сайте суда
96.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.09.2016Рассмотрение дела
13.10.2016Рассмотрение дела
13.10.2016Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее