Решение по делу № 1-8/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-145-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «29» февраля 2016 годаМировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н.,при секретаре Золотовской Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Севостьянова А.В.,

защитника Челноковой С.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севостьянова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершил в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 15 часов 00 минут находясь возле здания Открытого распределительного устройства (ОРУ-500), расположенного по адресу: <АДРЕС> заглянув внутрь канализационного колодца связи, номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, увидел кабель ТЗБ 14x4x1.2, принадлежащий Филиалу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил совершить тайное хищение данного кабеля. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Севостьянов А.В., приготовил для хищения данного кабеля лебедку с крюком, ножницы по металлу, фонарик, и <ДАТА5>, примерно в 00 часов 00 минут, на автомобиле «Ауди 100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прибыл к вышеуказанному месту. Продолжая реализовывать задуманное, <ДАТА5>, примерно в 00 часов 05 минут, Севостьянов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез в канализационный колодец, и зацепив кабель ТЗБ 14x4x1.2 крюком от лебедки, заранее приготовленной для совершения данного преступления, стал тянуть его на себя. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Севостьянов А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА5>, примерно в 00 часов 35 минут, вытянул из колодца 32 метра данного кабеля, которые отрезал от общего кабеля ножницами по металлу, заранее приготовленными для совершения преступления. Таким образом Севостьянов А.В. тайно похитил кабель ТЗБ 14x4x1.2 длиною 32 метра, стоимостью 603 рубля 12 копеек за 1 метр, общей стоимостью 19 299 рублей 84 копейки, принадлежащий Филиалу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обратив похищенное в свою пользу, Севостьянов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Филиалу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 19 299 рублей 84 копейки.

В судебном заседании от представителя потерпевшей стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севостьянова А.В., в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб возместил в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе морального и материального характера,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к подсудимому не имеет.

Подсудимый Севостьянов А.В. и его защитник Челнокова С.С. ходатайство представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражал.

Мировой судья, выслушав представителя потерпевшей стороны, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.  

Как установлено в судебном заседании, Севостьянов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее Севостьянов А.В. не судим, в полном объеме возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб.

По указанным основаниям мировой судья приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, поскольку Севостьянов А.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей стороной, а потому уголовное дело в отношении Севостьянова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Севостьянова <ФИО2>, обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Севостьянова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: акт технического освидетельствования объекта ОС инв. <НОМЕР> «Связь внутриобъективная» от <ДАТА7>, светокопию акта осмотра кабельной канализации связи от <ДАТА7>, светокопию протокола заседания инвентаризационной комиссии от <ДАТА8>, бухгалтерскую справку <НОМЕР> от <ДАТА7> - хранить при материалах уголовного дела. Лебедку с крюком, веревку, ножницы по металлу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                   О.Н. Левочкина