Решение по делу № 1-28/2012 от 10.10.2012

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    р.п.Старая Кулатка

                                                                                                          <АДРЕС> область           

Мировой судья судебного участка Радищевского административного района Ульяновской области Ханбекова Н.М.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Старокулаткинского административного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф.,

подсудимых Галахова В.В.1, Галахова <ДАТА>,

защитников - адвоката Валеева Р.З.,представившего  удостоверение  <НОМЕР>  от <ДАТА2>   и  ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

законном представителе несовершеннолетнего подсудимого Галахова В.В. - Винюсевой Х.Х.,

при  секретаре  Аблязовой Р.Н.,

потерпевшем <ФИО3>,

педагоге Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ГАЛАХОВА В.В.1, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,  избрана мера процессуального принуждения   обязательство о явке,

обвиняемого  в  совершении  преступлений, предусмотренных  ст.115 ч.1, ст.115 ч.1 УК  РФ,

ГАЛАХОВА А.Н.1, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА7> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС>, по ст.161 ч.2 п.п.А,Г,  ст.116 ч.2 п.А УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ  по совокупности  преступлений  путем частичного  сложения назначенных наказаний, окончательное  наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере 8000 рублей без ограничения свободы,  с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

избрана мера процессуального принуждения   обязательство о явке,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.115 ч.1 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галахов А.Н. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление им было совершено в <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах.

Галахов А.Н., <ДАТА8> около 23 часов совместно с Галаховым В.В., находясь в доме <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, нанесли телесные повреждения <ФИО3> а именно, Галахов А.Н. совместно с Галаховым В.В. нанесли не менее 7 ударов ногами потерпевшему <ФИО3> в область головы. В ходе противоправных действий Галахова А.Н. и Галахова В.В. потерпевшему <ФИО3> была причинена закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области, кровоподтек (гематома) лица), квалифицирующаяся как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Уголовное дело в части  в отношении Галахова В.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ  прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по постановлению и.о. мирового судьи Старокулаткинского административного района Ульяновской области от <ДАТА1>.

В судебном заседании подсудимый Галахов А.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что  <ДАТА8>  вечером приехал  в <АДРЕС>  Кулатка к родственникам.  Он вместе с Галаховым В.В. пошел в дом <ФИО4>, где договорился встретиться с <ФИО5> и <ФИО6>, но их там не было.  В доме <ФИО4> находился  <ФИО3>, который сказал ему (Галахову А.Н.), что он похож на узбека.  В ответ Галахов В.В. сказал ему, что он (Галахов А.Н.) его брат и ударил <ФИО3> в область переносицы, затем они ушли на улицу. Позже, в этот же день,  около 23  часов он вместе с Галаховым В.В. снова пришли в дом <ФИО4> за <ФИО6> Также стали искать и <ФИО3>, который, как оказалось, спрятался под кроватью. Он с Галаховым В.В.  вытащили <ФИО3> и стали бить руками и ногами  в область головы и туловища.

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого Галахов В.В. пояснил, что <ДАТА8> в гости приехал его двоюродный брат Галахов А.Н., с которым они пошли в дом <ФИО4> за <ФИО5> В доме <ФИО4> был <ФИО3>, он сказал, что Галахов А.Н. похож на узбека, ему (Галахову В.В.) стало обидно за брата  и он ударил <ФИО3>  в область переносицы, у последнего из носа пошла кровь. Галахов В.В. <ФИО3> не трогал. Затем они ушли на улицу. Около 23 часов в этот же день они вернулись обратно в дом <ФИО4> за <ФИО6> <ФИО3> также находился в доме <ФИО7>, спрятался под кроватью. Он (Галахов В.В.) с Галаховым А.Н. вытащили  <ФИО3> из-под кровати и начали его бить руками и ногами. После ушли домой.

Вина подсудимого Галахова А.Н.  в совершении описанного выше деяния, кроме признания вины самим  подсудимым,  доказана совокупностью других   исследованных  в суде доказательств.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что  <ДАТА8> вечером был в доме <ФИО4> Около 21 час.  пришли Галахов А.Н. и Галахов В.В., спросили <ФИО6>, который  тоже был в доме <ФИО4>, он спал. Он (<ФИО3>)  сказал Галахову А.Н., что тот похож на узбека, за что  Галахов В.В. ударил его в лицо. Галахов А.Н. его  не трогал. Потом Галаховы ушли и вернулись около 23 час. этого же дня.  Он (<ФИО3>) спрятался под кроватью, но Галаховы  его нашли и стали бить вдвоем. Кто куда бил, он пояснить не может, так как прикрылся руками. В связи с полученными телесными повреждениями  он был госпитализирован в хирургическое отделение  Старокулаткинской ЦРБ с  диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма». В настоящее время он с Галаховым А.Н. и Галаховым В.В. примирился. Претензий к ним не имеет.

Свидетель <ФИО8>  в судебном заседании показал, что <ДАТА10> в ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ с телесными повреждениями обратился <ФИО3>  При осмотре <ФИО3> был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, гематома лица, ушиб грудной клетки». <ФИО3> был госпитализирован в хирургическое отделение. Была проведена обработка ран, наложены швы. <ФИО3> пояснил, что был избит известными лицами.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что он  <ДАТА11> был приглашен в качестве понятого при проверке на месте показаний потерпевшего <ФИО3> и  подозреваемого Галахова В.В. В ходе которой потерпевший <ФИО3> показал, где ему наносили телесные повреждения Галахов В.В. и Галахов А.Н. Галахов В.В. также показал, как он вместе с Галаховым А.Н. наносили телесные повреждения <ФИО3> В ходе проверки показаний осуществлялась фотосъемка,   были составлены протоколы, в которых он расписался.

Свидетель <ФИО10>  в судебном заседании показала, что <ДАТА12>   она  участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Галахова А.Н. В ходе проверки показаний Галахов А.Н. показал как <ДАТА8> он  вместе с Галаховым В.В. в  доме <ФИО4> около 23 час.  избили <ФИО3>  В ходе проверки показаний на месте  велась фотосъемка, был составлен протокол, в котором она расписалась.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям  свидетеля <ФИО10>

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ФИО3> пришел в его дом около 11 часов вечера, они сидели и выпивали. Затем пришли Галаховы. <ФИО3> сказал Галахову А.Н., что он похож на узбека, Галахов А.Н. его ударил.

В связи с существенными   противоречиями  в показаниях свидетеля <ФИО4> в суде и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы его показания на следствии, где он показывал,  что <ДАТА8> около 19 час. к нему домой по адресу <АДРЕС> пришел <ФИО3> В это время в доме он был один. <ФИО3> с собой принес половину бутылки водки, а у него была также одна бутылка водки. У него в доме они стали употреблять спиртное. Около 21 час. этого же дня к нему в дом зашли Галахов А.Н. и Галахов В.В., которые были в нетрезвом состоянии. Галахов А.Н. и Галахов В.В. спросили про какого-то своего друга, по они ответили что ничего не знают. Они все вместе сидели за столом, но к этому времени спиртное уже не употребляли. В это время <ФИО3> сказал <ФИО13> Александру, что он похож на узбека, а спросил просто, потому что  внешне он  был  похож на узбека.  На его  слова ГалаховАлександр  не отреагировал, а Галахов В.В.1 встал и подойдя к <ФИО3> сказал «Это мой братан» и нанес удар в область переносицы и у <ФИО3> из носа пошла кровь. Далее Галахов В.В.1 область лица <ФИО3> но к этому времени он уже лицо прикрыл руками и удары попадали по его рукам и в область лба. В общей сложности Галахов В.В.1 <ФИО3> не менее 3-4 ударов кулаком. Галахов Александр удары <ФИО3> не наносил. После этого они ушли из его дома. <ФИО3> испугавшись, что они могут вернуться и нанести телесные повреждения. залез под железную кровать и там лежал, а он лег на диван и уснул (т.1 л.д.59-61).

Свидетель <ФИО4> свои показания, данные им  в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью. 

Свидетель <ФИО5>, показания которого в судебном заседании  были оглашены  в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА8> около 07 час. 30 мин. он ушел к своей тете <ФИО17> и находился у них до 15 час. 30 мин., после чего вернулся домой. Когда вернулся, его мама сказала, что к нему приходили Галахов А., который является ему одноклассником, и его брат Галахов В., а так же<ФИО6> П. и искали его. Его мать им сказала, что его нет дома и они ушли. <ДАТА8> он Галахова В.В., Галахова А.Н., <ФИО6> не видел. Позже со слов <ФИО4> ему стало известно, что <ДАТА13> его и <ФИО19> избили   Галахов В.В. иГалахов А.Н. Подробностиизбиения   <ФИО4>  ему  не рассказывал (т.1 л.д.73-74).

Свидетель Колобов П.Н., показания которого в судебном заседании  были оглашены  в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА8> он употребил спиртное и около 22 часов этого же дня решил сходить к дом <ФИО4>, чтобы там посидеть и пообщаться. В доме последнего находился сам <ФИО4> который лежал на диване. Каких-либо телесных повреждений на лице <ФИО4> он не заметил. <ФИО20>в доме <ФИО4> он не заметил, но <ФИО4> сказал, что <ФИО3> был в его доме. После этого  он лег спать на кровать в доме <ФИО4> Позже ему стало известно, что в этот же день около 23 часов, когда он спал в доме <ФИО4> Галахов В.В.1 вытащив <ФИО3> из под кровати, нанесли ему телесные повреждения (т.1 л.д.77-78).

Свидетель <ФИО22>, показания которой в судебном заседании  были оглашены  в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она  <ДАТА11> была приглашена в качестве понятой при проверке на месте показаний потерпевшего <ФИО3> и  подозреваемого Галахова В.В. В ходе которой потерпевший <ФИО3> показал, где ему наносили телесные повреждения Галахов В.В. и Галахов А.Н. ГалаховВ.В. также показал, как он вместе с Галаховым А.Н. наносили телесные повреждения <ФИО3> В ходе проверки показаний осуществлялась фотосъемка,   были составлены протоколы, в которых она расписалась (т.1 л.д.168-169).

Вина подсудимого Галахова А.Н. в совершении преступления,  предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, подтверждается также письменными  материалами  дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела  и принятии его к производству (т.1 л.д.1),

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3,9,10),

- заявлением <ФИО3> (т.1 л.д.11),

-  протоколом осмотра места происшествия: домохозяйства <ФИО4>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.13-18),

-  заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> из которого следует, что при обращении Ярушкина В.Н., 1982 г.р., в ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ была обнаружена: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области, кровоподтек (гематома) лица). Данные наружного осмотра, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что закрытая черепно-мозговая травма могла быть получена незадолго до обращения <ФИО3> в ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ (дата и время обращения <ДАТА15>  в 08 час 45 мин., от действия тупого твердого предмета (предметов). Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая давность, характер, локализацию и механизм образования телесных повреждений обнаруженных у <ФИО3> не исключается возможность их причинения в срок и при обстоятельствах, указанных  в постановлении. Обнаруженные у <ФИО3> повреждения не могли быть получены при падении из положения «стоя» (т.1 л.д.82-83),

- протоколом  от <ДАТА11> проверки показаний на месте потерпевшего Ярушкина В.Н., в соответствии с которым он подтвердил   свои  показания и на месте показал, где ему  Галахов В.В. и Галахов А.Н. нанесли телесные повреждения (т.1 л.д.154-159),

- протоколом от <ДАТА11> проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого Галахова В.В., в соответствии с которым он показал как он и Галахов А.Н. наносилиудары <ФИО3> (т.1 л.д.160-165),

- протоколом от <ДАТА12> проверки показаний на месте подозреваемого Галахова А.Н., в соответствии с которым он показал как он и Галахов В.В. наносилиудары <ФИО3> (т.1 л.д.181-187).

Оценивая  доказательства  в  их  совокупности,  суд  приходит  к  выводу,  что  вина подсудимого Галахова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, нашла  свое  подтверждение  в  судебном  заседании  и  полностью  установлена  собранными  в  ходе предварительного расследования и  исследованными  в  судебном  заседании  доказательствами,  которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ, согласуются  между  собой   и  дополняют друг друга.

Потерпевшиий Ярушкин В.Н., заявив о совершенном в его отношении преступлении, на предварительном следствии, а также в судебном заседании дал последовательные показания, указывая, что именно Галахов А.Н. совместнос Галаховым В.В. наносили ему удары по различным частям тела, вследствие которых ему были причинены физическая боль и телесные повреждения. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями подсудимого Галахова А.Н., показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта.

Подсудимый Галахов А.Н. на  наркологическом и психоневрологическом учете не состоит.

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимого Галахова А.Н. в судебном заседании, суд признает подсудимого Галахова А.Н. вменяемыми, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Галахова А.Н. мировой судья  квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Оснований, влекущих прекращение данного уголовного дела в отношении подсудимого Галахова А.Н. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.24 ст.25 УПК РФ, мировой судья, с учетом всех обстоятельств совершенного  преступления, не усматривает.   

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной  опасности преступления, личность  виновного,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галахова А.Н. суд признает  полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,   его семейное положение,  состояние здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галахова А.Н., является совершение преступления в составегруппы лиц.

Как личность Галахов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом совокупности  обстоятельств, установленных по делу, совершения преступления небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих, отягчающих  наказание, данных о личности подсудимого Галахова А.Н., его имущественного положения, мировой судья назначает ему уголовное наказание в виде штрафа, полагая, что исправление Галахова А.Н. можетбыть достигнуто путем назначения ему именно этого вида наказания.

Мировой судья учитывает также мнение потерпевшего Ярушкина В.Н., который претензий материального и морального характера к подсудимому Галахову А.Н. не имеет, просит строго его не наказывать.

Оснований для применения в отношении подсудимого Галахова А.Н. при назначении ему наказания положений  ст.64, ст.73 УК РФ, мировой судья, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, не усматривает.

Галахов А.Н.судим <ДАТА7> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС>, по ст.161 ч.2 п.п.А,Г,  ст.116 ч.2 п.А УК РФ.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются правила ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74  УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с вышеизложенным приговор от <ДАТА7> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> в отношении Галахова А.Н. подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.307, 308, 309  УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галахова А.Н.1   виновным в совершении  преступления,  предусмотренного    ст.115 ч.1 УК РФ   и  назначить  ему  наказание   в виде штрафа  в размере <НОМЕР>) рублей.

Приговор от <ДАТА7> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> по ст.161 ч.2 п.п.А,Г,  ст.116 ч.2 п.А УК РФ  в отношении Галахова А.Н. подлежит исполнению самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении Галахова А.Н. -  обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу,  оставить без изменения.   

Приговор  может  быть  обжалован   в  Радищевский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Старокулаткинского административного района Ульяновской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья Н.М.Ханбекова