Решение по делу № 2-375/2012 от 12.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2012 г.                                                                                                            г. Шебекино

Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Д.В. Никитиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Матрениной,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» по доверенности от 10.10.2011 года, Нелень Е.В.

ответчика Добрынина И.И.1,

в отсутствие:

ответчиков Добрыниной Л.Г.2, Добрыниной М.В.3, Добрыниной Е.В.4, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Добрыниной Л.Г.2, Добрынину И.И.1, Добрыниной М.В.3, Добрыниной Е.В.4 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, судебных расходов, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» поставляет через присоединенную сеть природный газ в жилой дом <НОМЕР>, собственниками которого, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются по 1/3 доле в праве Добрынин И.И.1, Добрынина Л.Г.2, несовершеннолетняя <ФИО5>

В домовладении по месту жительства зарегистрированы Добрынина Л.Г.2, Добрынин И.И.1, Добрынина М.В.3, Добрыниной Е.В.4, несовершеннолетняя <ФИО5>, <ДАТА3> рождения.

19.12.2006 года между ООО «Белрегионгаз» и Добрыниной Л.Г.2 заключен договор на оказание услуг по газоснабжению по адресу: <АДРЕС>.

Решением участников ООО «Белрегионгаз» от 30.08.2011 года общество переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», о чем внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на имя Добрыниной Л.Г.2 открыт лицевой счет по адресу: <АДРЕС>, согласно которому, за ответчиками числится задолженность по оплате поставленного природного газа.

Дело возбуждено на основании искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о солидарном взыскании с совершеннолетних собственников жилого помещения, совершеннолетних членов семьи собственников задолженности в сумме 12861,41 руб., взыскании в равных долях с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в общей сумме 514,46 руб., истребованию сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в общей сумме 210 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» поддержал, пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» поставляет через присоединенную сеть природный газ в дом, собственниками которого являются ответчики. Обязанность по оплате поставленного природного газа ответчиками выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 01.01.2012 г. по 04.07.2012 г. образовалась задолженность на сумму 12861,41 руб. При подаче искового заявления истцом так же понесены судебные расходы, которые просит взыскать с ответчиков.

По данному адресу открыты два отдельных лицевых счета: на жилой дом и летнюю кухню. Задолженность начислена по жилому дому, за пользование газом в летней кухне задолженности не имеется.

В связи с наличием задолженности, невыполнения досудебного предупреждения 04.07.2012 года прекращена подача природного газа в жилой дом, собственниками которого являются ответчики. Обязанность по контролю за поверкой прибора учета лежит на собственнике жилого помещения. В связи с тем, что ответчики не произвели действий по поверке прибора учета, с августа 2011 года начисления производятся по нормативу потребления: на отопление - исходя из площади жилого дома, на приготовление пищи и подогрев воды - исходя из количества зарегистрированных лиц.  

Ответчик Добрынин И.И.1 исковые требования не признал. Пояснил, что задолженности не имеется. Его семьей услуга газоснабжения оплачивается своевременно с учетом показаний прибора учета. Обязанность по контролю за поверкой прибора учета лежит на обслуживающей организации, и он не несет ответственность за невыполнение данной обязанности. В жилом доме не имеется газовой плиты для приготовления пищи, она была демонтирована предыдущим собственником, но акта о демонтаже представить не может. При проведении контроля газового оборудования газовая плита не была указана, что подтверждает ее отсутствие. В летней кухне не имеется прибора учета, и начисления производятся исходя из расхода на одного человека, тогда как по жилому дому начисления производятся исходя из пяти человек, что не верно, при том, что всего зарегистрированных лиц по жилому дому - пять. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики Добрынина Л.Г.2, Добрынина М.В.3, Добрыниной Е.В.4, просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно представленным представителем истца документам, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, п.2.1 Устава целью деятельности организации определяет обеспечение бесперебойной поставки газа покупателями Белгородской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

Суд признает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и ответчиками, как собственниками жилого помещения и членами их семьи, возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги газоснабжения в дом <НОМЕР>, то есть правоотношения энергоснабжения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из содержания правоотношений энергоснабжения следует, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за газоснабжение включается в состав платы за коммунальные услуги.

Жилищное законодательство возлагает на собственника жилого помещения обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

При этом неиспользование собственником и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. (ст.210 ГК РФ)

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. (ч.1 ст.292 ГК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.3 ст.31 ЖК РФ)

Доводы истца о наличии задолженности и правомерность начислений согласно установленных нормативов подтверждены доказательствами, приложенными к исковому заявлению  и представленными в судебном заседании. 

Согласно карточки абонента по адресу: <АДРЕС>, произведено отключение подачи газоснабжения в связи с неуплатой задолженности 04.07.2012 года (л.д.12-13). Данные обстоятельства подтверждены и пояснениями ответчика.

Как следует из пояснений сторон, начисления по оплате услуги газоснабжения производятся исходя и норм потребления в соответствии с пп.5 п.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», от 23 мая 2006 г., N 307, которые регулируют порядок оплаты коммунальных услуг при отсутствии приборов учета.

При этом размер платы за газоснабжение в жилом доме определяется исходя их общей площади жилого дома (кв. м); норматива потребления газа на отопление жилого дома, в том числе подсобных помещений жилого дома, включая помещения для содержания домашнего скота, бани и теплицы, установленный на единицу площади помещения (куб. м/кв. м в месяц); количество граждан, проживающих (зарегистрированных) жилом помещении; норматива потребления газа на приготовление пищи (куб. м в месяц на 1 чел.); норматива потребления газа на подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.); тарифа (цены) на газ, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./куб. м).

При этом истцом произведен расчет задолженности исходя из отапливаемой площади, пяти зарегистрированных в доме лиц, при том, что начисления по летней кухне уже содержат учет одного человека. Таким образом, задолженность подлежит расчету исходя из четырех зарегистрированных в жилом доме лиц.

Требования о взыскании задолженности по отоплению исходя из площади жилого дома, на подогрев воды исходя из пяти зарегистрированных лиц обоснованны. Как следует из пояснений сторон, водонагревательная колонка имеется и используется только в жилом доме.

В судебном заседании представителем истца произведен расчет с учетом указанных положений, за вычетом расчета на одного зарегистрированного человека в жилом доме, который составляет 12228,09 рубл.

Данный расчет суд признает законным и обоснованным, подтвержденным  исследованными в судебном заседании доказательствами, при его произведении истцом учтены: площадь отапливаемого помещения, оплата ответчиками 12.01.2012 года и 10.04.2012 года по 4000 руб., всего 8000 руб., розничная цена на природный газ, установленная приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №17/4 от 29.11.2011 года.

Доводы ответчика об отсутствии вины в связи с невыполнением обслуживающей организацией обязанности по контролю за поверкой прибора учета и незаконностью начислений услуги газоснабжения на приготовление пищи суд признает необоснованными.

В соответствии с пп.В) п.21 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Данная обязанность ответчиками не выполнена и истцом обоснованно производятся начисления исходя из норм потребления.

Ответчиком представлены акты установки номерных пломб, инвентаризации жилого фонда и хозяйственно-бытовых объектов, технического отчета о состоянии вентиляционных и дымовых каналов, наличия тяги, кратности воздухообмена и количества удаляемого из помещений воздуха, акты от 21.06.2010 года технического обслуживания отопительной печи с автоматикой,  технического обслуживания плиты четырехгорелочной.

Данные документы суд не может рассмотреть как доказательства отсутствия в жилом доме плиты газовой, поскольку акт о ее демонтаже ответчиками не представлен.

Такой акт отсутствует и в обслуживающей организации, что подтверждено пояснениями истца.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании за исключением требований о взыскании начислений по использованию природного газа по приготовлению пищи на одного человека.

При этом исковые требования о солидарном взыскании задолженности в сумме 12861,41 руб. подлежат удовлетворению частично, в сумме 12228,09 рубл..

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ч.2 ст.195 ГПК РФ)

Истец не представил доказательств в обоснование доводов об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,46 руб., по истребованию сведений о собственнике жилого помещения 210 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Суд считает целесообразным установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Добрыниной Л.Г.2, Добрынину И.И.1, Добрыниной М.В.3, Добрыниной Е.В.4 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Добрыниной Л.Г.2, Добрынина И.И.1, Добрыниной М.В.3, Добрыниной Е.В.4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения в сумме 12228,09 руб.

Взыскать с Добрыниной Л.Г.2, Добрынина И.И.1, Добрыниной М.В.3, Добрыниной Е.В.4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород», с каждого: судебные расходов по оплате государственной пошлины 122,28 руб., истребованию сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 52,50 руб.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» - отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинский районный суд Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17.10.2012 года, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании - со дня получения копии решения суда, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут предоставляться лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию.

Председательствующий                                           подпись                                     Д.В. Никитина