Решение по делу № 5-984/2011 от 13.12.2011

Дело № 5-125-984/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 13 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Ю.В. Деркачева, рассмотрев поступивший «22» ноября 2011 года административный материал в отношении

Гордеева Валерия Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев В.В., <ДАТА4> находясь на <АДРЕС> управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении категорически отказался, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Гордеев В.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждается Официальным сайтом - Федеральная Почта России. Сервис отслеживание почтовых уведомлений (л.д. 13). Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Гордеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3), согласно которому, Гордеев В.В., <ДАТА4> находясь на <АДРЕС> управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении категорически отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4);  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Так, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что действия Гордеева В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что Гордеев В.В. уведомлен надлежащим образом о дате и времени слушания административного дела (л.д. 13).

Таким образом, неявка Гордеева В.В. в судебное заседание расценивается судом как избранный и не противоречащий закону способ своей защиты, а также как нежелание последнего реализовать своё право на участие в судебном заседании.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гордеева Валерия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Изъять у Гордеева Валерия Владимировича водительское удостоверение <НОМЕР> и передать его на хранение 4 роту ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                              Ю.В. Деркачева