Решение от 03.04.2014 по делу № 2-575/2014 от 03.04.2014

№2-575/2014

                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года г. КостромаМировой судья судебного участка № 8 г.Костромы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы, Иоффе Н.С., при секретаре Якимове В.С., рассмотрев гражданское дело по иску Тихомирова <ФИО1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недополученного страхового возмещения и  защите прав потребителя,

                                                          у с т а н о в и л :

Рыбаков А.Ю., действуя в интересах Тихомирова А.А. на основании доверенности,  обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в пользу Тихомирова А.А. недополученного страхового возмещения -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов за услуги оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на юридические услуги представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оформлению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указал, что 16 января 2014 года в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО3> на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем истицу, под его управлением.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО2>, гражданская ответственность которой застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб». 17 января 2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Не согласившись с сумой выплаты, истец обратился к независимому оценщику, по результатам оценки которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также экспертом была рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая равна <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. За составление экспертом заключений уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Полагает, что недоплата страхового возмещения привела к нарушению правТихомирова А.А. как потребителя, в связи с чем истцу подлежит выплата компенсации морального вреда и штраф. 

Истец Тихомиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, действует через представителя.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбаков А.Ю. и представитель ответчика по доверенности Исаева Г.Ч. заявили, что стороны заключили мировое соглашение, представив подписанное мировое соглашение суду, по условиям которого:

1) Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» выплачивает истцу Тихомирову <ФИО1> недополученное страховое возмещение -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в течение пяти дней с момента вступления определения суда в законную силу;

2) Истец Тихомиров <ФИО1> отказывается от исковых требований к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб» в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда.

       Представитель истца Рыбаков А.Ю. пояснил, что Тихомиров А.А. также согласен заключить мировое соглашение на указанных  условиях.

          Условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, приобщено к материалам дела и подписано сторонами.

Представителю истца Рыбакову А.Ю., представителю ответчика Исаевой Г.Ч. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

          Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -<░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

2) ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░.░░░░░░░░.  

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░