Решение от 20.12.2019 по делу № 2-1547/2019 от 20.12.2019

№ 2-1547/2019

УИД 22MS0006-01-2019-006367-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. БарнаулМировой судья судебного участка № 6 Мамонтова Н.Б., при секретаре Калашниковой А.О., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завертайлова Максима Владимировича к Орлову Ивану Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Завертайлов М.В.  обратился к мировому судье с  иском к ООО небанковская кредитная организация «Яндекс.деньги», в котором просит суд расторгнуть договор перевода денежных средств от <ДАТА2>, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 750 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что с целью приобретения товара, объявление о продаже которого обнаружил на сайте «Авито», он перечислил на  номер счета, указанный продавцом, представившимся Константином, сумму в размере 14 750 руб. через систему платежей ответчика «Яндекс.деньги». Указывает, что денежные средства были списаны со счета его банковской карты и перечислены ответчику. После перечисления денежных средств Константин перестал выходить на связь. Ответчик предоставлять информацию о продавце отказался.  На основании обращения истца по факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ, производство по которому в настоящее время приостановлено.

Истец, как потребитель, пользующийся услугами ответчика, перечислил на счет последнего денежные средства в размере 14 750 руб. Полагает, что ответчик получил от истца денежные средства в отсутствие каких-либо исполненных обязательств с его стороны, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения за счет истца на стороне ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 1102 ГК РФ, истцом заявлены требования о расторжении договора перевода денежных средств от <ДАТА2>, заключенного между ним и ответчиком; взыскании с ответчика денежные средства в размере 14 750 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому требования о взыскании денежных средств в размере 14 750 руб. предъявлены к Орлову Ивану Михайловичу, как владельцу счета, на который были перечислены денежные средства.

Определением мирового судьи от 20.12.2019  произведена замена ответчика - ООО небанковская кредитная организация «Яндекс.деньги» на Орлова Ивана Михайловича.

ООО небанковская кредитная организация «Яндекс.деньги» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Завертайлов М.В. при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности в связи с заменой ненадлежащего ответчика, полагал, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Представитель ООО небанковская кредитная организация «Яндекс.деньги», Орлов И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно уточненному исковому заявлению, принятому в судебном заседании 20.12.2019, истцом заявлены требования к ответчику Орлову И.М..

В связи с принятием уточненного искового заявления, по ходатайству истца, произведена замена ответчика ООО небанковская кредитная организация «Яндекс.деньги» на Орлова И.М.

Первоначальное исковое заявление было подано с учетом требований об альтернативной подсудности спора по месту жительства истца.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подсудность изменилась, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства нового ответчика  - мировому судье судебного участка  № 433 поселения Рязановского г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 33,    224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 433 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ (142102 ░.░░░░░░, ░░░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.2)<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░