Решение по делу № 5-68/2017 от 14.01.2017

Дело <НОМЕР>         / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                              г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО1> Вячеслав Анатольевич,

            с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   <ФИО2>,

            рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее специальное образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 20, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА3> в 16 часов 50 минут <ФИО2> находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> микрорайона в <АДРЕС> области, будучи с признаками опьянения: неопрятный внешний вид,  бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ  признал полностью, с протоколом согласен. <ДАТА3> с друзьями распивал днем спиртные напитки, возле дома <НОМЕР> микрорайона г. <АДРЕС>, где был  остановлен сотрудниками полиции. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не оспаривает. Также пояснил, что имеет на иждивении дочь 17 лет.

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, из установочной части которого следует, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим внешним видом и поведением оскорблял  человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом полицейского роты в составе ОБ ППС П МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому, он, находясь на службе, произвел задержание гражданина <ФИО2> Данный гражданин  находился в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствования на состояния опьянения, согласно которого <ФИО2> <ДАТА3> отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись  в протоколе.

- письменными  показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 16 часов 50 минут <ФИО2> находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> микрорайона в г. <АДРЕС> области, являлся свидетелем того, как <ФИО2> находился в состоянии опьянения: неопрятный внешний вид,  бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

- письменными  показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 16 часов 50 минут <ФИО2> находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> микрорайона в г. <АДРЕС> области, являлся свидетелем того, как <ФИО2> находился в состоянии опьянения: неопрятный внешний вид,  бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность <ФИО2>, имущественное положение, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в тоже время совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, назначить ему  наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                      постановил:

      признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

        Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 18  часа  45 минут  <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.                                                                                                                                                                                  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                            <ФИО7>.