Решение по делу № 2-2239/2013 от 10.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Черлат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2013 годапо иску Акимовой Татьяны Александровны к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Акимовой Т.А. и ответчиком ОАО «Мегафон-Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи телефона <НОМЕР> стоимостью 14 990 рублей, что подтверждается чеком. Гарантийный срок составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока истцом были выявлены следующие дефекты - зависает программное обеспечение, самопроизвольно выключается. <ДАТА3> истец обратился с письменной претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара. Требование истца указанное в претензии Ответчик не исполнил, ответа на претензию не предоставил, таким образом, ответчик отказался удовлетворить законное требование истца в досудебном порядке.

В связи с чем Акимова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Мегафон-Ритейл» в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть ей стоимость некачественного товара в сумме 14 990 рублей Взыскать затраты на представителя в суде в размере 10 000 рублей,  неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 149,9 рублей (с <ДАТА4> по <ДАТА5> = 14 день по 2098,6 руб.), штраф  в размере 50% удовлетворенных исковых требований в пользу истца.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА6> истец, а так же его представители Аксенов А.Н., <ФИО1> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца Аксенову А.Н. лично <ДАТА7>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА8>

<ДАТА9> истец, а так же его представители Аксенов А.Н., <ФИО1> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела истец и его представитель извещены надлежащим образом телефонограммой переданной <ДАТА10>, представителю истца Аксенову А.Н. лично <ДАТА10>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело № 2-2239/2013 года по иску Акимовой Татьяны Александровны к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                                      О.Н. Конюхова