Решение по делу № 5-961/2018 от 07.09.2018

Дело № 5-961/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 07 сентября 2018 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием Соловьева С.Ю.,

защитника Соловьева С.Ю. - Цветкова Д.В.., действующего на основании доверенности от 12 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловьева С. Ю.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Соловьев С.Ю. совершил административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах:08 июля 2018 года в … час. … мин. у дома № … по …. проспекту в городе Череповце Вологодской области, Соловьев С.Ю., управляя автомобилем «. ….», гос.рег.знак ….., в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Признаки алкогольного опьянения: резкоеизменение окраски кожных покровов лица, поведение  не соответствующее  обстановке. От управления транспортным средством отстранен.

В судебном заседании Соловьев С.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07 июля 2018 года находилсяв другом  месте. Сотрудники  ГИБДД его  ни 7 и  ни 8 июля  не останавливали. Подпись в  протоколе  не  его. На автомашине  ездят  его  друзья, жена  и дочь. В  страховку  вписана  только  дочь, но  ездят  все.    На видео  записи  мужчина  похож  на него,  но  это не  он. События  уже  не  помнит.

    В судебном заседании защитник Соловьева С.Ю. - Цветков Д.В. просил производство по делу прекратить по формальным признакам, так как дата совершения   административного правонарушения  не читаема. На видеозаписи личность мужчины установить невозможно. 

                Допрошенный в судебном заседании свидетель Столяров А.С., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что он работает  инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г. Череповцу.  Лицо мужчины, находящегося  в  зале  суда  знакомое,  но при каких  обстоятельствах вспомнить не  может.

                Допрошенный в судебном заседании свидетель Климовцев С.А., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что он работает  инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г. Череповцу.   В ходе проведения рейдового мероприятия на <АДРЕС> проспекте, автомобиль под управление Соловьева С.Ю. был оставлен. В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения с исправлениями с 07 на 08 июля, данные исправления не заверены, поскольку он забыл это сделать. Подробности произошедшего плохо помнит.

Мировой судья, выслушав Соловьева С.Ю., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Соловьевым С.Ю. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

-              протоколом ….. от 08.07.2018 года о совершенном Соловьевым С.Ю. административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

-              протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….. от 07.07.2018 года, согласно которому Соловьев С.Ю. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения -резкий запах алкоголя  изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-              протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….. от 08.07.2018 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Соловьев С.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; изменение окраски кожных покровов лица; основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Соловьев С.Ю. несогласен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном протоколе;

-              протоколом  ….. о задержании транспортного  средства от 08.07.2018г.

-              письменными объяснениями понятого Кудряшовой Н.В. и Иванова Г.Н. от 08.07.2018 года

-              рапортом инспектора ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 07.07.2018 года Климовцева С.А.

-              видеозаписью;

-              ответом  ООО «…..» № 20 от 13.08.2018г., согласно которому сообщает, что транспортное средство …..» был помещен 08.07.2018г. в 01.30 часов на спецстоянку ООО «…..» на основании протокола о задержании транспортного средства ….. от 08.07.2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

                Представленные суду указанные материалы  подтверждают факт управления транспортным средством Соловьевым С.Ю.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких - либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании обозревалась видеозапись от 08 июля 2018 года, из которого достоверно видно, что именно Соловьев С.Ю. находится в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД.

Изучив собранные доказательства, судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания требовать от Соловьева С.Ю. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данные требования были законны, тем не менее, Соловьев С.Ю. их не выполнил.

Факт отказа Соловьева С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….. от 08.07.2018 года, который Соловьев С.Ю. подписал безкаких-либо замечаний и дополнений, указав в графе протокола «не согласен» и поставив свою подпись.

             Датой совершения  Соловьевым С.Ю. административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является 08 июля 2018 года.

Доводы Соловьева С.Ю. и его защитника Цветкова Д.В. о том, что в тот день Соловьев С.Ю. не управлялавтомобилем, суд расценивает как способ защиты и желание избежать  ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются представленными и исследованными доказательствами в совокупности.

Показания допрошенных в судебном заседании сотрудников ИДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Климовцева С.А. и Столярова А.С. не опровергают выводов суда о виновности Соловьева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КАП РФ.

Действия Соловьева С.Ю. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания Соловьеву С.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, в течение  календарного года неоднократно привлекавшегося к административной  ответственности по линии ГИБДД; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Соловьеву С.Ю. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах  санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Соловьева С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 16                                              подпись                                               О.Л. Углина