Решение по делу № 4-508/2015 от 20.08.2015

Дело № 4- 508/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 20 августа 2015 г.Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол <НОМЕР>) от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попинова <ФИО1>, <ДАТА3>Попинову А.Е. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, ходатайств, заявлений не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Попинов А.Е., не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР>  от <ДАТА4>, вынесенному  инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>,   в связи с рассмотрением материалов, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки,   по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.

В судебном заседании Попинов А.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Виновность Попинова А.Е. подтверждается материалами дела: постановлением <НОМЕР>  от <ДАТА5>, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому Попинов А.Е.признан виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> г.;

копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, поверка действительна до <ДАТА7> г.;

Таким образом, Попинов А.Е. должен был уплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок до <ДАТА8>, однако штраф им уплачен <ДАТА9>, т.е. с нарушением установленного ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срока.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлен факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 примечания к ст.20.25 ч.1 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. (п. 3 введен Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>), (примечания в ред. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Попинова А.Е., мировой судья приходит к выводу, что   Попинов А.Е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд   не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, п.3 примечания к ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

  Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Попинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  4 000 (Четыре тысячи) рублей.

           Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  не вступило в законную  силу