Решение по делу № 1-98/2015 от 09.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

09 декабря 2015 г.                                                                                                           <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костин С.П.,  с участием государственного обвинителя зам. прокурора <АДРЕС> района Лебедева Г.Н.,  защитника Филимонова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  а также с участием потерпевшего Пырескина М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  <НОМЕР> по  обвинению

Яковлева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя ст. Бичевная, <АДРЕС> района <АДРЕС> (Куйбышевской) области, ул. <АДРЕС>, 3, кв. 3, гражданина РФ, чуваша, образование среднее, холост, не работающего, инвалида 3-й группы, судимого <ДАТА4> Шигонским райсудом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 г. л/св. условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2015 года, примерно в 22:00, точные дата и время дознанием не установлено, <ФИО1> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, ст. Бичевная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где, имея умысел на совершение мошенничества,  с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел престарелого Пырескина М.П. в заблуждение относительно подлинности купюры достоинством 5000 рублей типографии  «Банк приколов», не являющейся банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, после чего разменял вышеуказанную купюру у Пырескина М.П. на подлинные денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве 5 штук, после чего с похищенными денежными средствами  распорядился в своих личных корыстных интересах. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное  ст. 159 ч.1 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Подсудимый <ФИО1> вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрении дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

<ФИО1> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Потерпевший просит не лишать подсудимого свободы, материальный ущерб ему подсудимый частично возместил в сумме 1500 руб. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, раскаяние, не препятствование в раскрытии и  расследовании преступления, добровольное желание на рассмотрение дела в особом порядке, добровольное частичное возмещение ущерба, а также желание в ближайшее время возместить оставшуюся сумму ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Мировой судья, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает  необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> года исполнять самостоятельно.

Кроме того, мировой судья считает удовлетворить гражданский иск Пырескина М.П. частично, а именно, в размере 3500 рублей, с учетом добровольного возмещения его в части. 

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева <ФИО3> признать виновным по ст. 159 ч. 1  УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Яковлева <ФИО3> в пользу <ФИО5> 3500 рублей, отказав в остальной части.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> года исполнять самостоятельно.

Приговор  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

 Мировой судья