Решение по делу № 4-144/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-144/2020                                                                        Мотивированное постановление изготовлено

                                                                                                                                                           05 июня 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года                                                                                                         пос.Коноша  

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коношского районного потребительского общества, юридический адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район, пос.Коноша, ул.Советская, д.116, ИНН 2912000731, КПП 291201001, ОГРН 1022901319913, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Защитникам юридического лица Верещагиной С.Н., Пестеревой О.В. и Малоземовой О.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Защитникам юридического лица понятны, отводов и ходатайств не имеет.

            Заслушав защитников юридического лица, исследовав письменные доказательства., исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Коношское РайПО, расположенное по адресу: пос.Коноша Архангельской области, ул.Советская, д.116, допустило занижение регулируемых государством цен на продукцию.

            Защитники юридического лица Верещагина С.Н., Пестерева О.В. и Малоземова О.И. в судебном заседании с протоколом не согласились. Пояснили, что продажа алкогольной продукции по цене ниже установленной произошла по причине плохого качества сотовой связи и невозможности в связи с этим внести соответствующие изменения о стоимости продукции в контрольно-кассовую машину. Коношское РайПО обращалось в ПАО «Мегафон», администрацию МО «Тавреньгское» и в ООО «Эней» для выяснения возможных причин сбоев в связи. Просят прекратить производство по делу.

Вина Коношского РайПО в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года; письменным объяснением председателя Совета Коношсокго РайПО <ФИО1>, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; копиями лицензии от 2 апреля 2019 года, отчетов по реализации продукции ниже минимальной цены.

В силу пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции

», закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

            В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 Приказа Министерства финансов РФ от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», действовавшего до 1 января 2020 года, цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, была установлена на коньяк в размере 388 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

            В ходе судебного заседания установлено, что 10 и 14 июня, 4 и 13 июля 2019 года в магазине Коношского РайПО по адресу: дер.Пономаревская Коношского района Архангельской области, был продан коньяк российский пятилетний «Георгиевский» емкостью 0,25 л. по ценам ниже установленных указанными выше нормативными актами.

            Доводы защитников о том, что продажа алкогольной продукции по цене ниже установленной произошла по причине плохого качества сотовой связи, мировой судья отвергает, поскольку данный довод опровергается ответом ПАО «Мегафон» от 4 февраля 2020 года на обращение Коношского РайПО.

            В действиях Коношского РайПО формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ - занижение регулируемых государством цен на продукцию.

Однако, учитывая характер совершенного Коношским РайПО правонарушения, роль правонарушителя, а также то, что ввиду совершения Коношским РайПО данного административного правонарушения тяжких последствий не наступило, разница между установленной на продукцию ценой и ценой, по которой продукция была продана, является минимальной, мировой судья полагает, что совершенное Коношским РайПО правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем совершенное административное правонарушение следует признать малозначительным.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Коношское районное потребительское общество от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.6 ч.2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Коношскому районному потребительскому обществу устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 КоАП РФ, в отношении Коношского районного потребительского общества прекратить в связи с объявлением ему устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       

Мировой судья                                                                                                                В.Н.Ламов

4-144/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Коношское Райпо
Суд
Судебный участок № 2 Коношского судебного района Архангельской области
Судья
Ламов Владимир Николаевич
Статьи

ст. 14.6 ч. 2

Дело на странице суда
2kon.arh.msudrf.ru
16.03.2020Подготовка к рассмотрению
14.04.2020Рассмотрение дела
07.05.2020Рассмотрение дела
03.06.2020Рассмотрение дела
03.06.2020Прекращение производства
13.07.2020Окончание производства
24.06.2020Сдача в архив
16.03.2020Подготовка к рассмотрению
14.04.2020Рассмотрение дела
07.05.2020Рассмотрение дела
03.06.2020Рассмотрение дела
03.06.2020Прекращение производства
13.07.2020Окончание производства
24.06.2020Сдача в архив
03.06.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее