Решение по делу № 2-86/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-86/13

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 годаЗ А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Миронову <ИО2>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Миронову <ИО>.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что  <ДАТА3>  между Банком и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита  в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику 13 517  рублей  01 копейку. Проценты за пользование кредитом составили 45,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 1 990 рублей. В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 15 112 рублей 90 копеек,  в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 12 193 рубля 19 копеек, проценты в сумме 1 097 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки в сумме 1 822 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  между Банком и  Мироновым <ИО>.было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита   в офертно-акцептной форме.  Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику 13 517 рублей 01 копейку. Проценты за пользование кредитом составили 45,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 1 990 рублей.

Согласно «условиям кредитования», акцептом оферты Заемщика о заключении кредитного договора стали действия Банка по заключению договора банковского счета физического лица-резидента РФ, открытие счета клиента, и предоставление кредита, что подтверждается выпиской по счету физического лица-резидента РФ.

По условиям кредитного договора ответчик ежемесячно обязался вносить платежи в размере 1 990 рублей. Однако Миронов <ИО>несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита и процентов, нарушая тем самым условия кредитного соглашения.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила 15 112 рублей 90 копеек,  в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 12 193 рубля 19 копеек, проценты в сумме 1 097 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки в сумме 1 822 рубля 55 копеек. 

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по  кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 604  рубля 52 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миронова <ИО2>  в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от  <ДАТА3>  в размере  15 112 рублей  90 копеек  и расходы по оплате государственной пошлины в размере  604 рубля 52 копейки, а всего 15 717  рублей  42 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               подпись                               Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                              Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                       <ИО4>огозина