РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

с участием ответчика Тишаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2016 по иску СНТСН «Приморский» к Тишаковой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Приморский» обратилось в суд с иском к Тишаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени, мотивировав свои требования следующими доводами.

Ответчик Тишакова И.Н. является собственником земельного участка <НОМЕР>, площадью 717 кв.м (7,17 соток) и членом СНТСН «Приморский». За 2014 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 3428 руб. 50 коп., по оплате целевого взноса в размере 534 руб. За 2015 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 2670 руб., по оплате целевого взноса в размере 1000 руб. В связи с тем, что ответчик задолженность своевременно не погашает, на сумму задолженности была начислена пеня в размере 3968 руб.

На основании изложенного, СНТСН «Приморский» просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2014, 2015 г. в размере 6099 руб., по оплате целевого взноса за 2015 г. в размере 1000 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов за 2014, 2015 г. в размере 3652 руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2015 г. в размере 316 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Представитель истца указала, что на основании заявления о приеме в члены СНССН «Приморский» от <ДАТА> г. и протокола общего собрания от <ДАТА> г. Тишакова И.Н. является членом СНТСН «Приморский». По состоянию на 01.06.2016 г. ответчик имела задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 7633 руб. 02.06.2016 г. Тишакова И.Н. оплатила членский взнос за 2015 г. в размере 2670 руб., целевой взнос за 2015 г. в размере 1000 руб. 21.06.2016 г. ответчик произвела оплату пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2015 г. в размере 316 руб. В связи с тем, что в 2014 году ответчик не являлась членом СНТ СН «Приморский», истец просит суд взыскать с Тишаковой И.Н. в пользу СНТСН «Приморский» неосновательное обогащение в виде членского взноса за 2014 г. в размере 3428 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 08.07.2016 г. в размере 473 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты членского взноса за 2015 г. за период с 16.07.2015 г. по 20.06.2016 г. в размере 50 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Тишакова И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что в 2014 году она не являлась членом СНТСН «Приморский», в связи с чем, у нее не возникла обязанность по оплате членских взносов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тишакова И.Н. является собственником земельного участка для садоводства <НОМЕР>, расположенного в СНТСН «Приморский».

<ДАТА> г. Тишаковой И.Н. написано заявление о вступлении в члены СНТСН «Приморский» (л.д. 6).

<ДАТА> г. протоколом общего собрания членов СНТ «Приморский» Тишакова И.Н. принята в члены СНТ «Приморский» (л.д. 24-25). До этого момента она считается ведущей садоводство в индивидуальном порядке.

До <ДАТА> г. СНТСН «Приморский» носило наименование СНТ «Приморский», устав СНТСН «Приморский» был зарегистрирован 23.05.2016 г.

Устав СНТСН «Приморский» утвержден протоколом общего собрания собственников садоводческих земельных участков <НОМЕР> от <ДАТА> г.

Доводы Тишаковой И.Н. о том, что в 2014 году она не являлась членом СНТСН «Приморский», в связи с чем у нее не возникла обязанность по оплате членских взносов, не могут быть приняты мировым судьей во внимание по следующим основания.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА12> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА12> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТСН «Приморский», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТСН «Приморский» и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельных участков, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТСН «Приморский».

Отсутствие договора с СНТСН «Приморский», обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТСН «Приморский» и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом от <ДАТА12> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТСН «Приморский» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН «Приморский».

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТСН «Приморский». Расходы на содержание имущества общего пользования СНТСН «Приморский», бремя которых несет СНТСН «Приморский», являются обязательными платежами.

Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, является неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением общего собрания членов СНТ «Приморский» от 30.03.2014 г. утвержден размер членских взносов для индивидуальных садоводов (собственников) на 2014 год - 10,5 руб. с кв.м (л.д. 36-37).

Решением общего собрания членов СНТН «Приморский» от <ДАТА> г. утвержден размер членских взносов для индивидуальных садоводов (собственников) на 2014 год - 12,5 руб. с кв.м, на 2015 год - 10 руб. с кв.м (л.д. 24-25).

Тишаковой И.Н., как собственнику земельного участка, надлежало уплатить взносы за 2014 год, однако данная обязанность ею не была выполнена.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 22.01.2016 г. в удовлетворении исковых требований Тишаковой И.Н. и др. к СНТ «Приморский» о признании недействительным решения общего собрания от 15.06.2915 г. было отказано (л.д. 26-29). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.04.2016 г. решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22.01.2016 г. оставлено без изменений (л.д. 30-35).

Таким образом, с ответчика Тишаковой И.Н. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за 2014 год в размере 3428 руб. 50 коп.

Как указано в ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением общего собрания СНТ «Приморский» от 30.03.2014 г. (протокол <НОМЕР>) установлен срок оплаты членских и целевых взносов до 15.07.2014 года (л.д. 36-37). Поскольку ответчик свою обязанность по уплате членских взносов за 2014 г. не выполнила, за период с 16.07.2014 г. по 08.07.2016 г. ей были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 руб. 50 коп. (л.д. 63). Проверив расчет истца, суд находит его неверным (3428 руб. 50 коп. х 7,07% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу) х 713 дней/360=480 руб. 08 коп.). В связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчика Тишаковой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 руб. 50 коп.

Исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты членского взноса за 2015 год не подлежат удовлетворению, так как они в полном объеме - 843 руб. 72 коп. оплачены ответчиком (л.д. 58). Расчет истца в этой части (948 руб. - л.д. 4) суд находит неверным (2670 руб. х 316 дней х 0,001%=843 руб. 72 коп.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ, исходя из договора на оказание юридических услуг (л.д. 46), суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца, определив этот размер в сумме 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тишаковой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., подтвержденные документально (л.д. 5).

руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТСН «Приморский» к Тишаковой <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Тишаковой <ФИО1> в пользу СНТСН «Приморский» неосновательное обогащение в виде членского взноса за 2014 года в размере 3428 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 года по 08.07.2016 года в размере 473 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего взыскать 6302 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2016 года.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М.Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-1003/2016 от 08.07.2016