Решение по делу № 2-428/2017 от 01.08.2017

дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>                                                                                                           

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя истца (по доверенности) <ФИО2>, ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО5> к <ФИО3> о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО5> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6>, <ДАТА2> г.р. в размере ?  части его доходов или иного заработка.

         В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик <ФИО3> обратился в суд со встречным иском к <ФИО5> третье лицо Управление ЗАГСа Администрации г. <АДРЕС>  об аннулировании  актовой записи об отцовстве. В судебном заседании <ФИО3> поддержал свой встречный иск, пояснив, что не является отцом <ФИО6>, <ДАТА2> г.р.

         Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) <ФИО2> на судебном заседании возражал по встречному иску <ФИО3> и просил суд отказать в принятии встречного иска, т.к. иск <ФИО3> не может быть подан в рамках гражданского судопроизводства,  в связи с тем,  что <ФИО3> просит признать незаконным решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и его необходимо подавать в рамках Кодекса об административном судопроизводстве РФ.

         Доводы представителя истца <ФИО2> о том, что иск <ФИО3> не может быть подан в рамках гражданского судопроизводства,  в связи с тем,  что <ФИО3> просит признать незаконным решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд находит несостоятельными.

 Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Административного Судопроизводства РФ» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как усматривается из свидетельство об установлении отцовства 1-БД <НОМЕР>,  <ФИО3>, признан отцом ребенка <ФИО7>, родившейся <ДАТА4> г.р., у <ФИО5>.

Данное свидетельство об установлении отцовства, влечет к возникновению  у <ФИО3>  гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 80 Семейного кодекса РФ, в отношении <ФИО7> <ДАТА4> г.р., следовательно, исковые требования <ФИО3> не могут рассматриваться  в порядке, предусмотренном КАС РФ. 

         Согласно ст.ст.137, 138 ГПК РФ  ответчик вправе до принятия судом решения, предъявить к истцу встречный иск для их совместного рассмотрения с первоначальным иском. Судья принимает встречный иск, в случае, если между встречным и первоначальным  исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

         В исковом заявлении истец <ФИО5> просит взыскать алименты, тогда как ответчик <ФИО3> оспаривает отцовство и просит аннулировать  актовую запись об отцовстве.

      Из изложенного следует, что между двумя исковыми заявлениями существует взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

  В соответствии  с п.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются  подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         При этих обстоятельствах суд считает необходимым принять встречное исковое заявление  <ФИО3>, т.к. оно соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ  и  передать дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, т.к. исковые требования <ФИО3> относятся к подведомственности районного суда.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 137, 138, 23 ГПК РФ, мировой судья                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять к производству суда встречное исковое заявление <ФИО3> к <ФИО5>, третье лицо Управление ЗАГСа Администрации г. <АДРЕС>  об аннулировании  актовой записи об отцовстве.

        Настоящее гражданское дело передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 15 дней  со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                                                        <ФИО1>