Решение по делу № 1-8/2017 от 21.02.2017

Дело  1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года, г.Усинск РК

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска  РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Голодове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Набокова И.П.,

подсудимого Соболева С.Н.1,

защитника - адвоката Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева С.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в том, что <ДАТА3>, в период  времени с 15 час. до 18 час. 10 мин., находясь в <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, на почве личных неприязненных отношений к своей <ИНОЕ> <ФИО2>, нанес не менее 6 ударов ладонями рук поочередно в область <ИНОЕ> потерпевшей, нанес, лежащей на полу <ФИО2> не менее 12 ударов по различным частям <ИНОЕ>, от чего последняя испытала физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

 В ходе судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с изданием Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, согласился на прекращение  уголовного дела  по указанному основанию.

Потерпевшая в судебное заседание явилась, в материалах дела имеется заявление о примирении с подсудимым, отсутствии к нему каких либо претензий,  рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствии.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела по  указанному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит  к следующему выводу.

Часть 1 статья 24 УПК РФ предусматривает основания прекращения уголовного дела.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

 В соответствии с ч.2, ч.3 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления  приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены  новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С 07.02.2017 вступил в законную силу Федеральный закон  от 07.02.2017 № 8 -ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ» ( далее Закон № 8 -ФЗ).

Законом №8-ФЗ ст.116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Таким образом, состав преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляют только побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, совершенные из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит ходатайство  защитника подлежащим удовлетворению, а уголовное дело  прекращению.

Руководствуясь, ст.ст.24, 239, 323 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Соболева С.Н.1 за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с изданием Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Соболева С.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании  п.2  ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, освободив его  от  уголовного преследования.

Меру пресечения Соболеву С.Н.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

Мировой судья-подпись

Копия верна-мировой судья                                                                         Н.Ю.Черных