Решение по делу № 1-36/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской областиЗаикина Ю.Е.,при секретаре судебного заседания - Ермаковой К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области - Новопольцева И.В.,

представителя потерпевшего - Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Служба субсидий» - <ФИО1>,

подсудимого - Данилова В.В.,

защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586 и ордер № 1407,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком в полном объеме, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Данилов В.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации в лице Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Служба субсидий», при получении субсидий путем умолчания о фактах, влекущих их прекращение, при следующих обстоятельствах.

28.09.2017 года Данилов В.В. обратился в Муниципальное казенное учреждение Балаковского муниципального района «Служба субсидий» (МКУ БМР «Служба субсидий»), расположенное по адресу: Саратовская область г. Балаково ул. Степная, 96/1 с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи - субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, принадлежащего ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. При обращении с заявлением Данилову В.В. сотрудником МКУ БМР «Служба субсидий» были разъяснены условия и порядок назначения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 761 от 14.12.2005 года «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также о необходимости информирования о любых изменениях, в том числе об изменение состава семьи, влекущие прекращение данных выплат.

Сотрудниками МКУ БМР «Служба субсидий», на основании постановления Правительства Российской Федерации № 761 от 14.12.2005 года «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» было принято решение о предоставлении Данилову В.В. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту его постоянного жительства на период с 01.10.2017 года 31.03.2018 года.

Данилов В.В., достоверно зная о необходимости предоставления сведений о любых изменениях, в том числе об изменение состава семьи, с целью личного обогащения и получения права на получение субсидии, решил совершить хищение бюджетных денежных средств, путем умолчания от сотрудников МКУ БМР «Служба субсидий» факта регистрации с 20.10.2017 года по месту постоянного жительства по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, т.е. об изменении состава своей семьи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, Данилов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20.10.2017 года по 28.03.2018 года не сообщил сотруднику МКУ БМР «Служба субсидий» о факте регистрации <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, тем самым умышленно умолчал о фактах, влекущих прекращение выплаты субсидии, т.к. в соответствии с подпунктом «б» п. 60 Правил предоставление субсидий прекращается по решению уполномоченного органа при условии изменения состава семьи.

В период времени с 01 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года, МКУ БМР «Служба субсидий» ежемесячно путем безналичного перечисления с расчетного счета № 204810800000000045 открытого в Отделении г. Саратов БИК 046311001, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д.2 на счет <НОМЕР> открытого на имя Данилова В.В. в отделении Сбербанка России № 8622/00447 Балаковское ОСБ, расположенном адресу: ул. Трнавская, д. 14, г. Балаково, Саратовской области, предоставляло Данилову В.В. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 10719 рублей 52 копейки. Таким образом, в период времени с 01 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года Данилов В.В. путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты субсидии, похитил денежные средства на общую сумму 10719 рублей 52 копейки, принадлежащие государственному бюджету Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.В. вину в предъявленном обвинении признал, согласился с обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого в судебном заседании также согласились с ходатайством Данилова В.В. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Данилова В.В. по части 1 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Поскольку Данилов В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание отсутствие сведений, создающих сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий Данилова В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Данилову В.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признает, в том числе его первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, его престарелый возраст.

Кроме того при назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства Данилова В.В., то, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление Данилова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Данилова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Данилова В.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

личное дело Данилова В.В., хранящееся у представителя потерпевшего <ФИО1>, оставить потерпевшему.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Е.<ФИО4>