Решение от 27.10.2011 по делу № 5-265/2011 от 27.10.2011

Дело № 5-265/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 27 октября 2011 года

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении XXX от 05.10.2011 года и материалы дела в отношении

XXX1, XXX3 рождения, уроженца Украины, гражданина РФ, разведенного, имеющего 1 иждивенца, работающего в ФКУ ИК-18 УФСИН России по XXX области, зарегистрированного и проживающего по адресу: XXX область, XXX район, XXX, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, сведений о судимости не представлено,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин XXX1 05 октября 2011 года в 15 час. 59 мин. на 25 км + 700 м автодороги "Лотта" Кольского района Мурманской области, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Форд Транзит", гос.рег.знак
XXX, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-н XXX1, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил в суд заявление, в котором просил суд о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие указав, что с данным протоколом он согласен.

При таких обстоятельства, учитывая позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу и отсутствие у него каких-либо возражений по существу дела, суд находит заявленное им ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие XXX1 по имеющимся в деле доказательствам, признав его явку в суд не обязательной.

 Вина XXX1 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого XXX1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал; протоколом об отстранении XXX1 от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования водителя XXX1 на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения - прибора "Алкотектор" на бумажном носителе, согласно которым у XXX1 в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,391 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения; с указанными результатами освидетельствования XXX1 был ознакомлен на месте и с ними согласен, о чем указал в акте освидетельствования; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения в действиях водителя XXX1.

Нарушений установленного действующим законодательством РФ порядка и процедуры проведения освидетельствования водителя XXX1 на состояние алкогольного опьянения, а также производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми, а поэтому могут быть положены судом в основу обвинения XXX1 в совершении вменяемого ему в вину административным органом правонарушения.

При таких обстоятельствах управление водителем XXX1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается представленными суду доказательствами. Обстоятельств, освобождающих XXX1 от ответственности за совершенное им правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено, на такие обстоятельства XXX1, как при составлении протокола, так в период нахождения дела в производстве суда,
не ссылался.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, которое влечет за собой только наказание в виде лишения специального права на срок от полутора до двух лет, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает признание XXX1 своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность XXX1, судом не установлено.  

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности и учитывая полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, суд считает необходимым назначить XXX1 административное наказание в виде лишения специального права на срок, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом, ограничившись его минимальным размером.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

XXX1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░XXX3