Решение по делу № 5-257/2011 от 14.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17  КоАП РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. Н.Гаквари <АДРЕС> района РД, неработающего.

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА3> 11 часов 34 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21140,  государственный знак <НОМЕР>, на 355 км.  автодороге Астрахань-Махачкала, не предоставил  преимущество  в движении  транспортному средству,  с включенными световыми и звуковыми сигналами, нарушив п.3.2  ПДД РФ, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.

            <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно ехал  по автодороге ФАД Кавказ и не предоставил преимущество в движении  транспортному средству.

            Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы административного дела, суд  приходит  к выводу, что виновность  <ФИО2> в совершении  им административного правонарушения  полностью доказана совокупностью собранных по делу  доказательств и подтверждается: письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены место и время и обстоятельства  совершенного правонарушения, объяснением самого <ФИО2>

 Из чего  следует, что <ФИО2> не предоставил преимущества в движении  транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

            Согласно п.3.1  ПДД  РФ  водители транспортного средства   с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6.

            Обстоятельств смягчающих ответственность  и отягчающих ответственность  в соответствии  со ст.4.2 и 4.3  КоАП РФ  у  <ФИО2> судом не установлены.

            При назначении  наказания, суд учитывает  обстоятельства совершения  правонарушения, данные  о личности правонарушителя, который ранее  к административной ответственности не привлекался  и считает возможным назначить  <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500(Пятьсот) рублей.

      Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (МВД  по РД) ИНН-0562044662 КПП-054101001 Кор. счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКАТО 82258000000  КБК-18811630000010000140

      Водительское удостоверение возвратить по принадлежности -  <ФИО2>

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 дней со дня  оглашения или получения его копии.

            Мировой судья                                                                                            М.<ФИО1>