Решение по делу № 5-366/2012 от 02.04.2012

№ 5-366/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года                                                                          с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, с участием прокурора Лапина М.П.2 рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное в отношении должностного лица Вовченко Д.В.3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Республике Коми по тылу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки проведенной Косланской прокуратурой по надзору за исполнением законов в ИУ с привлечением специалиста управления Россельхознадзора и госветнадзора Службы Республики <АДРЕС> исполнения администрацией ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по РК требований ветеринарного законодательства в свиноводческом хозяйстве (ферме) исправительного учреждения установлено, что заместитель начальника ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по РК по тылу подполковник внутренней службы Вовченко Д.В.3, являющийся в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, допустил нарушения п.п.1.10,7.1,7.2 «Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих хозяйств», п.1.8 «Ветеринарно-санитарных правил для специализированных хозяйств» (ферм и комплексов) по откорму крупного рогатого скота и выращиванию ремонтных телок», утвержденных Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР от <ДАТА3> года; п. 2.3 Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утвержденных Госагропромом СССР по согласованию с министерством здравоохранения СССР <ДАТА4> года; п.п. 1.6, 110, 3.5 10.1.11 «Правил проведения дезинфекции объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденного Министерством сельского хозяйства <ДАТА5> <НОМЕР> «Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо»; п.п.1.1, 3.1,4.2, 4.3, 4.4 «Инструкции по ветеринарному клеймению мяса», зарегистрированной в Минюсте РФ <ДАТА6> № 575, п.2.1, 7.1, 7.4, 7.10 «Правил осмотра убойных животных и ветеринарно- санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов» от <ДАТА7>, а именно: навозоудаление осуществлялось в непосредственной близости от производственных животноводческих помещений. Отсутствуют дезинфекционные коврики при втором входе в животноводческое помещение, убойную площадку и кормокухню. Не оборудована площадка для внутрихозяйственного убоя животных (стены покрыты ржавыми листами железа, полы отсутствуют). Допущено загрязнение окружающей среды  отходами животноводства, а именно не оборудована площадка для складирования навоза, который выносится за пределы территории подсобного хозяйства, отсутствует ограждение, жидкая фракция навоза стекает в низину. В холодильной камере в мешках хранится навалом свинина замороженная разрубленная на куски. Сверху на мешки уложены свиные туши, разрубленные на четвертины, на которых отсутствуют оттиски ветеринарных клейм, подтверждающие проведение ветеринарно-санитарной экспертизы. Кроме того, в холодильной камере находятся внутренние органы животных без наличия признаков проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарно-санитарное состояние камеры неудовлетворительно, тем самым Вовченко Д.В.3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вовченко Д.В.3  не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Вина Вовченко Д.В.3 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> и материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Вовченко Д.В.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Вовченко Д.В.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 10.6, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вовченко Д.В.3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 3000  (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по РК (код администратора 081 - Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору); р/с №40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России; ИНН 1101486340; БИК Банка 048702001; КПП 110101001; КБК 08111690050056000140; ОКАТО 87244805000; вид платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья                                          Васильев Д.В.1