Решение по делу № 1-109/2010 от 10.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела 10 декабря 2010 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Сгибневой Е.В., с участием государственного обвинителя Софроновой Л.Г., подсудимого Данилова В.И. защитника подсудимого - адвоката Ханжина Ю.И., а также с участием потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/10 в отношении Данилова В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Данилов В.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическуюболь, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В марте 2010 года, точные время и дата дознанием не установлены, Данилов В.И., находясь в кв. № дома № по ул. с. муниципального района области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же С., имея умысел на нанесение побоев, с целью осуществления своего преступного умысла подошел к С. и умышленно нанес ей удар рукой по лицу в область левого глаза, причинив сильную физическую боль. Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В августе 2010 года, точные время и дата дознанием не установлены, Данилов В.И., находясь в кв. № дома № по ул. с. муниципального района области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же С., имея умысел на нанесение побоев, с целью осуществления своего преступного умысла подошел к С. и умышленно нанес ей удар по голове, причинив сильную физическую боль. Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В сентябре 2010 года, точные время и дата дознанием не установлены, Данилов В.И., находясь в кв. № дома № по ул. с. муниципального района области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же С., имея умысел на нанесение побоев, с целью осуществления своего преступного умысла подошел к С. и умышленно нанес ей удар рукой по спине, в область правой лопатки, причинив сильную физическую боль. Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 19.10.2010 г. примерно в 15.45 ч. Данилов В.И., находясь в кв. № дома № по ул. с. муниципального района области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же С., имея умысел на нанесение побоев, с целью осуществления своего преступного умысла подошел к С. и умышленно нанес ей два удара рукой по лицу в область челюсти, затем один удар рукой по лицу, в височную область, причинив сильную физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от г. повреждения: множественные кровоподтеки: на висках, шее, лопаточной области, левом бедре поверхностные, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью С. В судебном заседании подсудимый Данилов В.И. свою вину признал полностью и показал, что проживает со С. гражданским браком, иногда между ними на бытовой почве происходят ссоры, поскольку ему не нравиться, как она ведет хозяйство. В ходе таких ссор он бьет ее, обычно руками по лицу. В марте 2010 года, точные время и дату не помнит, между ними произошла ссора, в ходе которой он ударил ее рукой по лицу, в область глаза. В августе, точные время и дату не помнит между ним и женой произошла ссора, из -за того, что она не приготовила ему ужин. В ходе ссоры он ударил ее по голове. В сентябре так же в ходе ссоры, он ударил С. по спине. Последняя ссора произошла 19.10.2010 г. примерно в 16.00 ч. они с женой поссорились, и он нанес ей несколько ударов по лицу. В содеянном очень раскаивается, с потерпевшей примирился. Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что с подсудимым проживает совместно без регистрации брака. Между ними часто происходят ссоры. В марте 2010 года, точные дату и время она не помнит, они с мужем находились дома. Данилов находился в состоянии алкогольного опьянения, стал придираться к ней, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ей удар кулаком в область левого глаза. Она почувствовала сильную физическую боль. В милицию и больницу она не обращалась. В августе 2010 года, точные время и дату она не помнит, между ней и Даниловым произошла ссора, в ходе которой он нанес ей удар кулаком по голове, отчего она почувствовала сильную физическую боль. В сентябре 2010 года точные дату и время она не помнит, Данилов был в состоянии алкогольного опьянения, стал придираться к ней по мелочам, между ними произошла ссора, в ходе которой Данилов подошел к ней и с силой нанес удар по спине, отчего она почувствовала сильную физическую боль. 19.10.2010 г. примерно в 16.00 ч. она находилась дома, когда домой пришел Данилов в состоянии алкогольного опьянения. Стал придираться к ней, высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань. После чего подошел к ней стал наносить удары по лицу, голове, отчего она почувствовала сильную физическую боль. После случившегося обратилась в больницу, поскольку боль не проходила. В настоящее время между ней и Даниловым произошло примирение. Судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела: заявление С. (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия (л.д.5-6), заключение эксперта № от , согласно которому установлены повреждения: множественные кровоподтеки: на висках, шее, лопаточной области, левом бедре поверхностные, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью С. (л.д. 29-31). Органами дознания действия Данилова В.И. по факту причинения телесных повреждений потерпевшей С. квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Учитывая позицию государственного обвинителя, которая полагала, что действия Данилова В.И., квалифицированные по ч. 1 ст. 117 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку обвинение Данилова В.И. в совершении истязания в отношении С. не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства; суд считает, что действия Данилова В.И., совершённые им в марте 2010 г., августе 2010 г., сентябре 2010 г., 19.10.2010 г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по каждому эпизоду) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по следующим основаниям. Часть 1 ст. 117 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за истязание - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Качественная сторона систематичности - связанность всех фактов побоев единым умыслом виновного на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий. Данный признак отграничивает данное преступление от побоев, квалифицируемых по правилам множественности преступлений, а также от побоев как продолжаемого преступления. Статья 117 УК РФ не может вменяться в том случае, если неоднократно нанесенные побои не являются частями одной системы действий, направленных на реализацию единого умысла и достижение единой цели. Из показаний подсудимого и потерпевшей, данных ими в судебном заседании, следует, что Данилов В.И. неоднократно наносил С. побои на почве семейно-бытовых конфликтов; побои в данном случае не выступают в качестве специфического способа реализации умысла на причинение особо мучительных психических или физических страданий. На основании изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия Данилова В.И., совершённые им в марте 2010 г., августе 2010 г., сентябре 2010 г., 19.10.2010 г. в отношении потерпевшей С. с ч. 1 ст. 117 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ (по каждому эпизоду). В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу в отношении Данилова В.И., так как они с подсудимым примирились, Данилов В.И. является её сожителем, он загладил причинённый ей вред - извинился перед нею, моральных и материальных претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый Данилов В.И. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В судебном заседании подсудимый Данилов В.И. пояснил, что они с потерпевшей примирились, он принёс С. свои извинения, загладил причинённый потерпевшей вред; ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей не является для него реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что совершенные Даниловым В.И. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Данилов В.И., не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Данилова В. И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Данилова В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Самарской области. Мировой судья С.Ж.<ФИО1>