Решение от 25.11.2016 по делу № 5-1042/2016 от 25.11.2016

Дело № 5-1042/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года                                 г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, переулок Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, неработающего

установил:

<ФИО1>  являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению ОМВД РФ по г. Находка от 01.09.2016 года в сумме  600 рублей, не оплатил его в установленный законом срок. Действия <ФИО1>  квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ФИО1>  в судебном заседании вину признал, пояснил что действительно административный штраф своевременно не оплатил, так как не было денег.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Исследовав материалы дела, а именно: копию постановления ОМВД РФ по г. Находка от 01.09.2016г., протокол об административном правонарушении от 25.11.2016 года, мировой судья установил, что постановление о наложении штрафа <ФИО1>  было направлено заказным письмом, и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу. Согласно списку нарушений, штраф не оплачен.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, в деле отсутствуют, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1>  не относится.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░