Решение по делу № 3-407/2021 от 22.04.2021

<НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу:  РД, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 23

Установил:

                Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 10 часов 00 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено <ФИО2> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от  <ДАТА3>, однако направленное письмо  заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

     С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2>  в суд не обратился.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА5> в 10 часов 23 минут на улице Орджоникидзе  г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>  управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

В отношении <ФИО2> возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о возможности назначении административного наказания, ввиду того, что факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу следующими доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении серии  05 СО <НОМЕР> от <ДАТА5>   согласно, которому водитель <ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического  опьянения;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР>  от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> в 10 часов 23 минут на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> был отстранен от управления автомашины <НОМЕР>, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии 05 СР 003392 от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ  <НОМЕР> от <ДАТА6>.

          - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>;

         - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО3> от <ДАТА7>;

-  из просмотренного в судебном заседании видеоролика на DVD - диске, видно, что водитель <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, по требованию сотрудника ГИБДД.

         Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ, судом не установлены.     

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, считает возможным назначить <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

          Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РД л/с 040331420570) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>

номер счета получателя 40101810600000010021, ,

ОКАТО 82720000, ОКТМО 82720000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601123010001140

УИН 18810405210710002321

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

 Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по г. <АДРЕС> РД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>