Решение по делу № 2-69/2021 от 25.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии встречного искового заявления и передачи материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности .

25 февраля 2021 годас. Исаклы

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области ,мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания  Арбузовой Т.А.

При надлежащем извещении сторон ,  

Рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску  ООО МФК « ЗАЙМЕР » к Коновалову Николаю Юрьевичу о взыскании  задолженности  по договору займа  <НОМЕР>  , 

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК « ЗАЙМЕР» обратилось в суд с иском к  Коновалову Николаю Юрьевичу о взыскании  задолженности  по договору займа  <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> , образованной за период <АДРЕС> , и государственной пошлины , оплаченной при обращении в суд,  в размере 600 рублей 00 копеек . Стороны в судебном заседаниине участвовали , написав заявление  о рассмотрении дела в их отсутствие .

25.02.2021 г Коновалов Н.Ю.подал  встречное исковое заявление о признании договора недействительным и исключении кредитной истории . Согласно ст. 137ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимаетвстречный иск в случае, если

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Поскольку по настоящему делуудовлетворение  встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска  , а так же между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров , оснований к удовлетворению заявленного ходатайства  о принятии встречного искового заявления не имеется . Оснований к оставлению встречногоискового заявления нет. . Разрешая вопросо подсудности спора , заявленного во встречном  иске , суд считает , что заявленные требования полежат рассмотрению районным судом по месту нахождения ООО МФК « ЗАЙМЕР » . Делая такой вывод ,суд исходит из следующего . Исковые требованияКоновалова Н.Ю. сводятся к оспариванию факта заключения сделки - договора займа <НОМЕР>   с ООО МФК « ЗАЙМЕР». Поскольку в соответствии сч.2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия,  спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, а не положениями Закона "О защите прав потребителей, что так же разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому  в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу искпредъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). ООО МФК « ЗАЙМЕР» согласно выписке из ЕГРЮЛ  , договору займа <НОМЕР> г , поданному иску  зарегистрировано по адресу : <АДРЕС> Требования о взыскании задолженностипо договору займа <НОМЕР>   являются требованиями имущественного характера и  подсудны мировому судье (ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Требование о признании недействительным договораносит неимущественный характер. Такие требования рассматриваются по первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 23 ГПКРФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Таким образом, данное дело является подсудным районному суду. Руководствуясь ст. ст. 22,23,28,138 ГПК РФ , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять встречное исковое заявление Коновалова Николая Юрьевича к ОООМФК « ЗАЙМЕР»  о признании договора займа <НОМЕР> от 26.02.2020 г. недействительным и исключении кредитной истории. Передрать материалы гражданского дела<НОМЕР> по иску ООО МФК « ЗАЙМЕР » к Коновалову Николаю Юрьевичу о взыскании  задолженности  по договору займа  <НОМЕР> г на рассмотрение по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На определение может быть подана частная жалоба  в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области. Мировой судьяЖукова Ю.Н.