ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г.о.Самара
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о.Самара, ул.победы, 125-124, студента МГПУ, 5 курса,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03:00 часов на <АДРЕС>, 125 в г.о.Самара, водитель <ФИО2>, управлял а/м ВАЗ 2101 р/з Р 309 СУ/163 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в суд, имеет место по уважительной причине.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> управлял а/м ВАЗ 2101 р/з р 309 СУ/163 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 378856 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03:00 часов на <АДРЕС>, 125 в г.о.Самара, водитель <ФИО2>, управлял а/м ВАЗ 2101 р/з Р 309 СУ/163 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом <ФИО2> был согласен, о чем имеется его запись: «пил пиво 2 бутылки в 23.30 час., направлялся в магазин на ВАЗ 2101 за сигаретами»;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 449819 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица;
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование - отказ от освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица;
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены в 03.51 час. показаниями прибора АКПЭ 01.01М <НОМЕР> мг/л, последующим показанием прибора АКПЭ 01.01М <НОМЕР> мг/л, на основании чего, врачом сделано заключение - установлено состояние опьянения.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный врачом СОНД на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
- Протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому был задержан а/м ВАЗ 2101 р/з Р 309 СУ/163 под управлением водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО1>