Решение по делу № 2а-2048/2019 ~ М-1398/2019 от 04.03.2019

КОПИЯ        Дело №2а-2048/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 (Комаров, Гореликов) Д.С. осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 226, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 03-м годам 01-му месяцу лишения свободы.

В местах лишения свободы ФИО2 (Комаров, Гореликов) Д.С. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01-н год 03-и месяца 14-ть дней. На учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, конец УДО ДД.ММ.ГГГГ, судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ (тяжкое преступление).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений и ходатайств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора ФИО4, полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 (Комаров, Гореликов) Д.С. осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 226, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 03-м годам 01-му месяцу лишения свободы. (л.д. 28-29)

В местах лишения свободы ФИО2 (Комаров, Гореликов) Д.С. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01-н год 03-и месяца 14-ть дней. На учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, конец УДО ДД.ММ.ГГГГ, судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ (тяжкое преступление).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов. (л.д. 7-8)

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 5)

Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. (л.д. 16-23) Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по <адрес> просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2 раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов следующими административными ограничениями:

    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2019 года.

Судья подпись А.И. Гущина