Решение по делу № 5-236/2020 от 02.03.2020

Дело №5-237/20

25МS0100-01-2020-000195-32

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 годагород Владивосток

         Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении заместителя директора департамента по логистике УФПС ПК-филиала ФГУП Почта России <ФИО1>. <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № АП-25/4/452 от 26.02.2020 г., 02.01.2020 г.  в 09-00 час. заместитель директора департамента по логистике УФПС ПК-филиала ФГУП Почта России <ФИО1> в нарушение пп.3.3, раздела 3 Должностной инструкции не обеспечил выполнение пп. «а, «в»  п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 , а именно нарушение срока пересылки почтового отправления пользователя почтовой связи <ФИО3>

Таким образом, <ФИО1>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 3  ст. 14.1 КоАП РФ .

В судебное заседание <ФИО1> не явился.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Для закрытого перечня административных правонарушений установлены более длительные сроки давности, в том числе в один год со дня совершения административного правонарушения.

Однако совершенное должностным лицом  административное правонарушение не входит в указанный перечень, вследствие чего соответствующее решение суда не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения (обнаружения).

  Согласно материалам дела,  почтовое отправление отправлено 30.12.2019 г.

В силу п.6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утв. Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.03.2006 г., день приема отправления в почтовом отделении в контрольный срок пересылки почтовых отправлений не входит.

Срок пересылки на внутригородской территории -2 календарных дня .

С учетом этого, трехмесячный срок давности привлечения                 <ФИО1> истек 02.04.2020 года.         На момент рассмотрения дела об административном правонарушении  законных оснований для привлечения <ФИО1>  к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1    КоАП РФ не имеется.

         Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1  КоАП РФ, в отношении заместителя директора департамента по логистике УФПС ПК-филиала ФГУП Почта России <ФИО1> подлежит прекращению. 

         С учетом этого, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении заместителя директора департамента по логистике УФПС ПК-филиала ФГУП Почта России <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.   

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  Напольская Н.Н.