Решение по делу № 5-14/2021 от 25.01.2021

Дело № 5-14/2021

УИД: 11MS0042-01-2021-000002-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года                                                                                     с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Быковского Е.А.2, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> установлено, что Быковский Е.А.2 не исполнил требование от <ДАТА3> <НОМЕР> налогового органа по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год в течение 10 дней со дня получения, отправленному по почте заказной корреспонденцией <ДАТА4>, которое не получено, срок для исполнения истек <ДАТА5> Таким образом, Быковский Е.А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Быковский Е.А.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом.

   Согласно аб. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания, суду Быковский Е.А.2 не представил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 НК РФ установлена обязанность для налогоплательщиков, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающиеся частной практикой адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой самостоятельно исчислить суммы налога на доходы физических лиц и представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию  сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Так, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу Быковского Е.А.2  в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика, требованием от <ДАТА8> <НОМЕР> о предоставлении декларации 3-НДФЛ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Быковского Е.А.2, ранее не привлекавшего к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быковского Е.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мировую судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                       Пархачева Т.А. 1

          Копия верна: