Решение по делу № 5-369/2015 от 07.04.2015

Дело № 5-369/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» апреля 2015 годас. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125 дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нетесовой Н.Б.2, <ДАТА2>

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> району, должностное лицо- и.о.исполнительного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нетесова Н.Б.2 не исполнила в срок до <ДАТА4> предписание начальника Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> району за <НОМЕР> об устранении нарушений в части предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, Нетесовой Н.Б.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Нетесова Н.Б.2 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Постановлением Госстроя РФ от<ДАТА5> <НОМЕР> утверждены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (далее по тексту Правила и нормы).

Как следует из положений п. 5.3.1 Правил и норм, под точками водоразбора понимаются краны, смесители. В силу п. 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов Цельсия.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в отношении и.о. исполнительного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нетесовой Н.Б.2  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок до <ДАТА7> предписания N 29-16/119 от <ДАТА8>, выданного начальником Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> району, об устранении нарушений в части предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС>, а именно, не устранены нарушения п. 5.3.1. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Согласно акту проверки от <ДАТА10>,  предписание N 25-16/119 от <ДАТА8> на момент проверки  не исполнено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нетесовой Н.Б.2 подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>;  предписанием N 25-16/119 от <ДАТА8> со сроком устранения нарушений до <ДАТА7>, распоряжением заместителя руководителя <АДРЕС> ЖКХ Республики <АДРЕС> о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА12> года; актом проверки от <ДАТА10> и иными материалами дела.

В соответствии с п.3.1 Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для достижения уставных целей Общество вправе осуществлять следующие виды деятельности, помимо прочего, управление многоквартирными домами.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА13> Нетесова Н.Б.2 назначена исполняющей обязанности исполнительного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Проверив и оценив письменные материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Нетесовой Н.Б.2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой  судья считает возможным назначить Нетесовой Н.Б.2 наказание  в  виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи для должностных лиц.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нетесову Н.Б.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Государственная жилищная инспекция Республики Коми) ИНН 1101486780 КПП 110101001 Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК Банка 048702001 КБК 82911690050050000140 ОКТМО 87644105.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафав установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению втечение 2-х лет со дня вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»_____________2015 г.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                        Смирнов А.Г.1