Решение по делу № 4-383/2017 от 10.10.2017

Дело №  5-383/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 10 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Гневашева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

25.09.2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Гневашева С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Гневашев С.А. 15.09.2017 около 09 час. 00 мин., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО>, путем свободного доступа, тайно, похитил у <ОБЕЗЛИЧИНО>. рыбу породы «судак» общим весом 5 кг. стоимостью 600 руб., причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧИНО>. материальный ущерб на сумму 600 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Гневашев С.А. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела подтвердил.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Гневашева С.А., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 г. в ОМВД России по Устьянскому району обратился <ОБЕЗЛИЧИНО>. с заявлением, где указывает на хищение у него 15.09.2017 года сыном Гневашевым <ОБЕЗЛИЧИНО> продуктов питания (рыбы судак).

Согласно письменным объяснениям <ОБЕЗЛИЧИНО>. он с супругой проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> вместе с сыном Гневашевым С.А. Сын нигде не работает, живет на пенсию родителей. Общее хозяйство родители с ним не ведут. Так как сын им ничем не помогает, забирает у них вещи для продажи и покупки спиртного, он и его супруга запретили ему брать их вещи и продукты питания. 15.09.2017 около 08 час. 00 мин., он с супругой уехал в лес за ягодами, сын <ОБЕЗЛИЧИНО> около 04.00 час. ушел из дома. Входную дверь они закрыли, чтобы сын не вынес их имущество. Вернувшись домой около 17.00 час. он обнаружил, что окно на веранде выставлено, в доме находился сын <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии  опьянения, а из холодильника пропала рыба «судак» общим весом 5 кг., которую похитил сын Гневашев С.А. и продал, чтобы купить спиртное. Оценивает ущерб на сумму 600 руб.

Виновность Гневашева С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.09.2017 года № <ОБЕЗЛИЧИНО> заявлением <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 18.09.2017 г., письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>., Гневашева С.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>Доказательства виновности Гневашева С.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 18.07.2017 составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Гневашеве С.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Гневашева С.А. не поступило, с протоколом согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Действия Гневашева С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Гневашеву С.А. административное наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении Гневашева С.А. мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гневашева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 10 октября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.М.  Ручьев