Решение от 20.08.2021 по делу № 1-32/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-32/2021 УИД № 64MS0127-01-2021-003907-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2021 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при помощнике судьи Мулдажновой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Кучко Е.В., потерпевшего Сальтина А.С., подсудимого Солухова Р.А., защитника Демковой Ю.А., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: органами дознания Солухов Р.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. зарегистрированного 11 января 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Солухов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи подъезда дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, где на лавочке, расположенной на указанном участке местности увидел сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий знакомому ему Сальтину А.С., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте Солухов Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника Сальтина А.С., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук взял с лавочки сотовый телефон «Самсунг <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, положил в карман одетой на нем куртки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Сальтину А.С. на общую сумму 12232 руб. 80 коп., а именно: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 12232 руб. 80 коп., в силиконовом чехле, магнитом в виде флага России и с установленными в нем защитным стеклом, сим-картой, подключенной к оператору сотовой связи «Мегафон», не представляющем материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Солухов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Солухова Р.А., Салтину А.С. был причинен имущественный вред на общую сумму 12232 руб. 80 коп. Ответственность за инкриминируемое Солухову Р.А. преступление предусмотрена ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Салтина А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солухова Р.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к Солухову он не имеет. В ходе судебного заседания подсудимым Солуховым Р.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны. Заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Учитывая достигнутое между потерпевшим и подсудимым примирение, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет в виду возмещения вреда, ходатайствует о прекращении дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья постановил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 00-0░19-0001233 ░░ 22.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ № 00-0░19-0000613 ░░ 02.02.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░50» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░50», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░