Решение по делу № 1-8/2014 от 25.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г.о. СамараМировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного  района г. <АДРЕС>  <АДРЕС>   области  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - <ФИО3>, действующего по ордеру <НОМЕР> от  <ДАТА2> и      назначению суда;

законного представителя потерпевшего <ФИО4>,

         при секретаре <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Канаева <ФИО6>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО7>  из хулиганских побуждений, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинивших несовершеннолетнему <ФИО4> Илье, 04.02 1996 года рождения физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    <ДАТА5>, примерно в 03.00 часов <ФИО9>, находясь у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, в присутствии посторонних граждан, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, действуя из хулиганских побуждений, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> Илью <ДАТА6>, нанести телесные повреждения, побои и причинить ему физическую боль, заведомо зная и осознавая, что несовершеннолетний <ФИО4> И. 1996г.р., не сможет оказать ему должного сопротивления, с целью причинения вреда здоровью, нанесения побоев и причинения физической боли <ФИО4> И., подбежал к нему на близкое расстояние и, применив насилие, с силой нанес удар не менее одного раза в область головы напуганного потерпевшего <ФИО4> И. 1996 г.р., чем совершил иные насильственные действия, причинившие ему сильную физическую боль. От удара несовершеннолетний <ФИО4> 1996 г.р., не удержался на ногах и унял, ударившись телом о землю, почувствовав при этом сильную физическую боль. Озлобленный <ФИО7> подбежал к лежащему на земле несовершеннолетнему <ФИО4> П., <ДАТА6> и, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, в присутствии посторонних граждан, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, действуя из хулиганских побуждений, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО4> Илью <ДАТА6>, нанести телесные повреждения, побои и причинить ему физическую боль, заведомо зная и осознавая, что несовершеннолетний <ФИО4> И., не сможет оказать ему должного сопротивления, с целью причинения вреда здоровью, нанесения побоев и причинения физической боли <ФИО4> И. <ДАТА7>, применив насилие, с силой ногами стал наносить множественные удары (пять и более) в область тела и головы несовершеннолетнего потерпевшего, чем нанес ему побои и причинил иные насильственные действия, причинившие несовершеннолетнему <ФИО4> И. <ДАТА8> рождения сильную физическую боль.

       После ознакомления с материалами дела подсудимый <ФИО9> в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

       В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО3>, подсудимый <ФИО9> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего <ФИО4>, защитник не возражали против применения в отношении <ФИО9> особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

       Наказание за инкриминируемое <ФИО9> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

       Действия <ФИО9> подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ч. ст. 116 УК РФ  как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

       Доказательства собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.                  

       При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его реализации, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       <ФИО9> впервые совершил умышленное преступление  небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

       Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, извинение перед потерпевшим, нахождение на иждивении малолетнего брата.

       Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

       С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, учитывая характер и тяжесть содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

      Руководствуясь ст. ст.  302-304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канаева <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть)  месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

      В силу ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

      Обязать Канаева <ФИО6> после вступления приговора в законную силу периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения подсудимому <ФИО9> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован  и опротестован в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.П.Казанцева