Решение по делу № 2-299/2012 от 25.04.2012

                   дело № 2-299\2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 г. Димитровград 25 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Андреева ***., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***2» к Спиридонову ***3 о взыскании суммы долга по договору оказания стоматологических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «***2» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что 24.05.2011 года с ответчиком был заключен договор оказания стоматологических услуг. Согласно выполненному договору истец изготовил протез общей стоимостью 19 820 рублей, состоящий из 5 зубных единиц металлокерамики и 3 зубных единицы полуфарфора. Указанный протез был сдан ответчику своевременно, претензий по поводу работы ответчик не имел. В связи с большим объемом оказанных услуг и отсутствием в полном объеме средств у ответчика, ему была предоставлена рассрочка по оплате услуг по договору на срок до 25.08.2011 года. За период с 24.05.2011 года по 25.08.2011 года произошла оплата услуг в размере 7 000 руб. оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об уплате долга, однако ответчик отказывается выплачивать сумму долга.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 12 820 руб. по договору оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «***2» Матвеева *** действующая на основании доверенности от 09.01.2011 года,  поддержала исковое заявление, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание Спиридонов ***. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании между истцами и ответчиком был заключен договор оказания медицинских услуг на протезирование зубов от 24.05.2011 года (л.д.6), в связи с чем правоотношения должны регулироваться нормами о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГПК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГПК РФ  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

 Согласно заказу №000414 от 24.05.2011 года ООО «***2» обязалось оказать Спиридонову ***. услуги по протезированию зубов на общую сумму 19 820 рублей, в указанный день был заключен договор №000414 оказания стоматологических услуг.

В соответствии с пп.1,2 указанного договора исполнитель обязуется осуществить протезирование зубов, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Истцом условия договора были выполнены в полном объеме.

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций сер. МФ №002233, 002082 Спиридоновым ***. в счет погашения долга за протезирование внесена сумма в размере 1000 руб., а также 6000 руб. (л.д.7-8).

Иных данных о платежах в материалах дела не имеется.

Ответчик Спиридонов *** каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору  суду не представил, а потому суд полагает, что  требования истца являются обоснованными.

С учетом изложенного, с ответчика Спиридонова *** в пользу ООО «***2» подлежит взысканию в исполнение условий договора денежная сумма в размере 12820 рублей.

          Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 512 рублей 80 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.103,194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «***2» удовлетворить.  

            Взыскать с Спиридонова ***3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «***2» сумму задолженности по договору оказания стоматологических услуг в сумме 12820 рублей, государственную пошлину в сумме 512 рублей 80 копеек, всего взыскать 1333 рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №1 г. Димитровграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 02.05.2012 года.

Мировой судья                                                                                            Н.А. Андреева