Решение по делу № 5-251/2013 от 04.07.2013

Дело № 5-114-251/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

  г. Волгоград 4 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении  Смирнова Н.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он 0<ДАТА3>, в 14 часов 50 минут, двигаясь на 896 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Смирнов Н.А. к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся на судебный участок  в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Смирнов Н.А., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении,  своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался. Учитывая, что Смирнов Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Смирнова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (п.1.3).

Горизонтальная линия разметки (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию разметки запрещается (приложение <НОМЕР> к ПДД Российской Федерации).

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 14 часов 50 минут, Смирнов А.Н., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и двигаясь по автодороге Москва - Волгоград в районе 896 км, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 0<ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 14 часов 50 минут, Смирнов А.Н., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и двигаясь по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 896 км, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2);

схемой административного правонарушения, согласно которой водитель транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 896 км, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3);

письменными объяснения  свидетеля <ФИО2>, согласно которых <ДАТА3>, в 14 часов 50 минут  он управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону<АДРЕС> на 896 км.  на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, его машину в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.4);

- фотофиксацией нарушения, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при обгоне выехал на сторону дороги.(л.д.5);

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку совершённый Смирновым Н.А. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещён Правилами дорожного движения Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств. Понятие «обгон» сформулировано в п.1.2 ПДД. Знак 3.20 устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения. Этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дороге с двухсторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Смирнова Н.А., мировым судьёй не установлено.

Учитывая характер совершённого Смирновым Н.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, ч.4 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                  Е.Ф.Мироненко