Решение от 24.10.2016 по делу № 7-874/2016 от 24.10.2016

ДЕЛО <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Смирновой С.Г., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.Г., длительное время проживающая по адресу<АДРЕС> в установленный законом срок, то есть до 04 октября 2016 года включительно,  не уплатила административный штраф в размере 520 рублей, наложенный на нее постановлением заместителя начальника ОМВД России по Костромскому району <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, вступившим законную силу 05 августа 2016 года, тем самым своим бездействием Смирнова С.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнова С.Г. вину в совершении административного правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала и пояснила, что не уплатила штраф, так как она не работает и у нее нет денег. Выслушав Смирнову С.Г., исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт неуплаты Смирновой С.Г. административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, и, соответственно, наличие в ее бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупность доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>; признательными показаниями Смирновой С.Г., и другими материалами дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Смирновой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в ее виновности у суда нет.

При назначении наказания Смирновой С.Г. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что Смирнова С.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, именно по этой причине она и не уплатила административный штраф, ранее Смирнова С.Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и ей назначались наказания в виде административного штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная мера административного воздействия не оказала на нее должного воздействия,  в связи с чем цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении Смирновой С.Г. наказания в виде  административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 45 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░