Решение по делу № 4-398/2011 от 11.08.2011

Дело <НОМЕР>                                                                     

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                          о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                                                                   

 Мировой судья  <ФИО1>

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  не работающего,

по ст. 12.26 ч.2   КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1- 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                     установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   <ДАТА1> около 10 час. <ФИО2> управлял автомашиной Мазда с государственным регистрационным знаком Е028ХН/29, был участником ДТП, с места происшествия скрылся. В результате розыскных мероприятий <ФИО2> обнаружен. В 12 час. 00 мин  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался. Также он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права управления транспортными средствами <ФИО2> лишен по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> на срок 1 год 10 месяцев.

    По данному факту госинспектором ДПС оГАИ ОМВД России «<АДРЕС>  составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, от объяснений и от подписи отказался.

  В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.  

  Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

  При составлении протокола <ФИО2> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, но от подписи он отказался.

  <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он как лицо, управляющее транспортным средством, отказался от освидетельствования.

  В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался.

  Водитель нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлением его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 10 названных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  У сотрудников оГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, о чем имеется запись в протоколе.

  За совершение данного административного правонарушения, законодатель предусмотрел ответственность в виде административного ареста. Административный штраф может быть назначен лицам, в отношении которых административный арест не применяется.

  Оснований для освобождения от ответственности <ФИО2>, не имеется. Наличие в протоколе указания на невыполнение требований сотрудника «милиции», а не «полиции» является следствием переходного состояния от одной структуры  правоохранительных органов к другой. Полномочия в рамках рассматриваемого дела у данных сотрудников те же, указание прежнего наименования не влияет на суть правонарушения и не может служить основанием для освобождения водителя от ответственности.

  <ДАТА5> <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к протоколу справкой ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.   В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В силу ст. 4.6  Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья   

                                                   постановил:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок наказания исчислять после отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1> по делу <НОМЕР>. Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу от <ДАТА1>

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>