Решение по делу № 2-165/2013 от 05.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-165/2013 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Аникину Виктору Викторовичу о взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивировав тем, что  <ДАТА2> Аникин В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 36 204 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3> Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы кредита в размере 36 204 рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2 286 руб. 04 коп. Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 30.11.2012 г., что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет 44 203 рублей 65 копеек которая складывается из: суммы основного долга на 25.02.2013 г. в размере 35 132 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 7 065 руб. 76 коп., платы за пропуск платежей в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 1 900 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 105 руб. 84 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 1526,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что <ДАТА8> ответчиком Аникиным В.В. было подано заявление в НБ «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды. Сумма кредита составила 36 204 рублей сроком на 36 месяцев.

Поданное заявление предусматривает, что акцептом оферты Аникина В.В. о заключении договора является открытие ему счета. С условиями, предусмотренными заявлением о предоставлении кредита, условиями представления и обслуживания кредита, тарифами ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись поставленная им собственноручно.

Согласно выписки по лицевому счету <НОМЕР>  ответчику <ДАТА3> был представлен кредит на сумму 36 204 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона. 

Таким образом, договор кредита был надлежащим образом оформлен, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2 286 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 3.1.2 Условий, для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составляет 44 203 рублей 65 копеек которая складывается из: суммы основного долга на <ДАТА5> в размере 35 132 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 7 065 руб. 76 коп., платы за пропуск платежей в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 1 900 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 105 руб. 84 коп.

С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) признать подлежащими удовлетворению.

Взыскать с Аникина Виктора Викторовича задолженность по кредитному договору в размере 44 203 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 526 рублей 11 копеек и всего 45 729 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                      Шахмеева Н.Н.

<ОБЕЗЛИЧИНО>