Решение по делу № 5-279/2020 от 21.05.2020

дело № 5-279/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск (ул. Гайдара, 11, каб. 205)                21 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Болдырева С.А., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Болдырева Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2020 года в отношении Болдырева С.А.  составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому ему вменяется причинение иных насильственных действий <ФИО1>, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из описания события административного правонарушения следует, что <ДАТА4> в 08.30 час. <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, хватал за руки и пинал ногой гр. <ФИО1> Л.В, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

Действия Болдырева С.А.  квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что никаких телесных повреждений гр. <ФИО1> не наносил, как такого конфликта между ними не было.  

Потерпевшая <ФИО1> указала, что претензий к <ФИО2> не имеет, так как они примирились. К административной ответственности привлекать его не желает.  

При выяснении по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА4> в 08.30 час. <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, хватал за руки и пинал ногой гр. <ФИО1> Л.В, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО1>

Кроме этого, судом исследовались и иные доказательства по делу:

В материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА6>  от <ФИО1>, согласно которой «сожитель бывший угрожает физической расправой».

Кроме этого в материалах дела имеется заявление потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, в котором она просила привлечь к ответственности Болдырева С.А., который <ДАТА4> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16-38 угрожал ей физической расправой, причинил ей телесные повреждения.  

При этом, <ДАТА7> <ФИО1> была опрошена участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, где она пояснила, что <ДАТА4> она в утреннее время около 05.00 часов вернулась домой от знакомых. В то же время вернулся домой ее сожитель от друзей. Между ними произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ее сожитель начал наносить ей телесные повреждения, а именно хватался за руки, пинал по ногам, от данных ударов она испытала физическую боль. Конфликт произошел из-за того, что она также отсутствовала в ночное время дома. Также в ходе конфликта ее сожитель высказал в ее адрес слова угрозы физической расправы, а именно, что он ее убьет, подразумевая, что если она от него уйдет, он реализует угрозу. По данному факту она обратилась в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>.

Как следует из материалов дела <ФИО1> в отдел экспертизы живых лиц Усть-Илимского отделения СМЭ  в период с <ДАТА4> по <ДАТА8> не обращалась, в приемное отделение ОГБУЗ УИ ГБ в период с <ДАТА4> по <ДАТА8> также не обращалась.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны и субъективной стороны деяния.

Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении в отношении Болдырева С.А., доказательств, бесспорно подтверждающих факт нанесения иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, судье не представлено.

 Все вышеперечисленные доказательства не устанавливают наличие состава административного правонарушения и виновность Болдырева С.А.в его совершении.

Так, при рассмотрении дела <ФИО2> суду пояснил, что телесные повреждения потерпевшей не наносил и указал, что конфликт между ним и потерпевшей был словесный, телесных повреждений <ФИО1> он не наносил.

 <ДАТА4> <ФИО2> был опрошен УУП ОП (дислокация р.п. Железнодорожный) МО МВД России «Усть-Илимский<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5> где он также пояснил, что <ДАТА4> у утреннее время между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, телесных повреждений <ФИО1> он не наносил.

О том, что <ФИО2> нанес какие-либо телесные повреждения <ФИО6> следует только из объяснений самой потерпевшей, других доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено.

Как следует из пояснений потерпевшей, за медицинской помощью она не обращалась, данные сведения также подтверждаются и материалами дела, а именно справкой отдела экспертизы живых лиц <АДРЕС> отделение, а также справкой приемного отделения ОГБУЗ УИ.

Иных медицинских справок, подтверждающих то, что <ФИО1>, обращалась за медицинской помощью, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах установить наличие или отсутствие события административного правонарушения в части причинения иных насильственных действий <ФИО1> лишь на объяснениях самой потерпевшей не представляется возможным.

Других доказательств, подтверждающих виновность Болдырева С.А. в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Имеющихся в деле доказательств, в данном случае недостаточно для того, чтобы достоверно утверждать о наличии в действиях Болдырева С.А. состава вменяемого правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

При рассмотрении дела <ФИО1> так и не смогла конкретно пояснить, какого характера была боль от действий Болдырева С.А., а также механизм образования даннойболи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы административного дела, поскольку Болдырев С.А. не признает себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а представленных доказательств недостаточно для вывода суда о виновности Болдырева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Показания потерпевшей, содержащиеся в материалах дела, судья не принимает за основу решения, поскольку они противоречивы, а также опровергаются показаниями самого Болдырева С.А., и письменными материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Болдырев С.А. <ДАТА4> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, хватал за руки и пинал ногой гр. <ФИО1> Л.В, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО1> не представлено.

В силу части  4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности не могут быть расценены как достаточные для признания Болдырева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу, что в действиях Болдырева С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдырева Сергея Алексеевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                    подпись Е.М.<ФИО7>