Решение по делу № 2-289/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-289/2014 12 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Патарушиной Н.В., с участием представителя ответчика Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Музаеву Ильясу Зайнедиевичу о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ответчик является владельцем транспортного средства, однако транспортный налог не уплачен, просит взыскать недоимку по налогу в размере 14 620 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3 845,01 руб.  

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. По данным налогового органа проживает в г. Прага Чешской Республики, регистрации по месту жительства в Архангельской области не имеет. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Сведений о получении им заказного письма с судебным извещением, направленного по месту жительства в г. Прагу, на моментрассмотрения дела отсутствуют.

Определением от 12 мая 2014 г. в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат Соколова О.А. Представитель ответчика Соколова О.А. в судебном заседаниивозражала против удовлетворения  иска,  мотивируя тем, что ответчик мог продать транспортное  средство, поэтому  налог должно уплачивать иное лицо.

           На основании ст. 119, ч. 5 ст. 167  ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья,  заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Транспортный налог относится к региональным налогам (ст. 14 НК РФ), порядок уплаты которых устанавливается законом субъектов РФ.

В соответствии с преамбулой и ст. 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Архангельской области. Уплата транспортного налоганалогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Музаев И.З. является лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство марки «КАМАЗ-53212», государственный регистрационный знак А292НР29. Транспортное средство зарегистрировано в ОГИБДД ОМВД по Онежскому району и по настоящее время с учёта не снималось, что подтверждается сообщением ОГИБДД от 18 апреля 2014 г. Поэтому требование налоговогооргана к ответчику, который не имеет места жительства в Российской Федерации, рассматривается по месту нахождения его имущества в силу  ч.1 ст. 29 ГПК РФ.

03 июня 2013 г. ответчику направлено налоговое уведомление об обязанности уплатить транспортный налог за 2012 г. В связи с неуплатой налога в установленный срок истец 18 июня 2013 г. и 18 ноября 2013 г. направил в адрес ответчика требования об уплате налога в размере 14 620 руб. и пени в размере 3 845,01 в срок до 23 июля 2013 г. и 23 декабря 2 013 г. В установленныесроки ответчик требования налогового органа не выполнил.

Расчёт пени произведён на основании ст. 75 НК РФ и представлен в материалы дела. Правильность исчисления размера налога и пени представителем ответчика не оспаривается.

Требования об уплате налога и пени ответчику направлены в соответствии  с требованиями  ст. ст. 69,70  НК РФ,  поэтому обращение налогового органа с исковым заявлением является обоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Поскольку иск удовлетворён, с ответчика подлежит также взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.         

Издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 935 руб. (сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном заседании),  необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.  

            Взыскать с Музаева Ильяса Зайнедиевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской областии Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в размере 14 620 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 3 845 руб. 01 коп., государственную  пошлину  в  размере 738 руб. 60 коп., а всего 19 203 руб. 61 коп.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 935 руб.  возместить за счёт средств федерального бюджета.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья______ Е.Г. Дейнекина

«_____» июля 2014 г.