Решение по делу № 2-555/2012 от 30.11.2012

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА> года с применением средств оргтехники

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Корелиной К.П. гражданское дело по иску ООО «Стройцентр-Аякс» к Поликарповой <ФИО1>, Поликарпову <ФИО2>, СК «Юбилейная» о взыскании суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройцкентр Аякс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Поликарповой <ФИО1>, Поликарпову <ФИО2>, СК «Юбилейная» о взыскании суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика было привлечено ООО «Страховая компания « Белая Башня и К», переименованное в СК «Юбилейная».

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройцентр АКС», СК «Юбилейная» не явились.

Представитель ООО «Стройцентр Аякс» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

СК «Юбилейная» была извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Стройцентр Аякс», СК «Юбилейная».

Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д.2) установлено, что <ДАТА> Поликарпова Н.И. выдала непосредственного ООО «Инвестиционная компания «Белая башня -инвест» ( индоссант) простой вексель <НОМЕР>Н на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <ДАТА> с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с <ДАТА>, указав в векселе , что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

<ДАТА> ООО «Инвестиционная компания «Белая башня -Инвест» по договору <НОМЕР> - ВКБ купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель.

На оборотной стороне векселя ООО «Инвестиционная компания «Белая башня -Инвест» совершила бланковый индоссамент.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> « О простом и переводном векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК и СНК СССР « О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от <ДАТА> <НОМЕР>. П.34 указанного Положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления , а в случае, если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока.

<ДАТА> ООО «КБ «Уралфинанс» по договору <НОМЕР> купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс».

<ДАТА> Векселедателю было направлено заявление от имени ООО «КБ «Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя.

Согласно п. 34 « Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако, векселедатель не уплатил вексельную сумму Векселедержателю.

Согласно п. 30 « Положения о простом и переводном векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части посредством аваля. , а п. 32 указано , что авалист отвечает так же, как и тот за которого он выдал аваль.

П. 43 « Положения о простом и переводном векселе» устанавливает, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя, других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В соответствии с п. 48 « Положения о простом и переводном векселе» векселедержатель вправе от того, к кому он предъявил иск сумму переводного векселя, не оплаченную с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, по посылке извещения, другие издержки, проценты в размере учетной ставки , установленной ЦБ РФ со дня срока платежа, пению в том же размере.

В ходе судебного разбирательства ответчики исковые требования не признали.

Поликарпова Н.И. суду пояснила, что онане видела вексель, расписалась в документах. От истца требование об оплате векселя не получала.

Вексель <НОМЕР>И оплатила в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства Поликарпова Н.И. подтвердила свою подпись в оригиналевекселя <НОМЕР>И.

В ходе судебного разбирательства ответчик Поликарпова Н.И. представила письменный отзыв ( л.д. 25-26), в котором указала, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «О простом и переводном векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от <ДАТА> N 104/1341 (далее - Положение). В соответствии с п.77 указанного положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности. Пунктом 34 указанного Положения установлено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлено что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 221, регистрируемые почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.

Заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя от <ДАТА> от истца она получила вместе с исковым заявлением и повесткой в суд. что является грубым нарушением ее прав и действующего законодательства. Опись вложений в конверт, приложенная истцом к исковому заявлению, не является доказательством получения мной требования об оплате векселя.

В соответствии со статьями 34 и 77 Положения, простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При не предъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя, соответственно истец потерял свои права против индоссантов и других обязательных по векселю лиц. в данном случае против авалиста Поликарпова <ФИО2>.

Кроме того, <ДАТА> подано заявление в ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении к уголовной ответственности ООО Страховой брокер «Белая Башня» по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, копия талона-уведомления прилагается.

Основанием для обращения с данным заявлением в полицию послужило то обстоятельство, что ООО Страховой брокер «Белая Башня» не выполнило свои обязательства по договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА> а именно: согласно пункта 2.4 указанного договора ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» обязуется передать вексель после внесения ответчиком денежных средств согласно графика, установленного пунктом 2.3. Тогда как она свои обязательства перед ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» (ныне ООО «Феникс») выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Ответчик Поликарпов А.В. суду показал, что он выступил в качестве поручителя за Поликарпову Н.И., поставил свою подпись в документах, оплат по векселям не производил.

В ходе судебного разбирательства Поликарпова Н.И. подтвердила свою подпись в оригиналевекселя <НОМЕР>Н.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что <ДАТА> ответчик Поликарпова Н.И. действительно выдала простой вексель <НОМЕР> (л.д. 4) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с обязательством уплаты данной денежной суммы с начисленными процентами из расчета 25 % годовых, начиная с <ДАТА> со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее <ДАТА> ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня -инвест» или по его приказу любому другому предприятию ( лицу).

Авалистами (поручителями) по вексельному обязательству за Поликарпову Н.И. выступили Поликарпов А.В., ООО Страховая компания «БелаяБашня и К», что подтверждено подписями в простом векселе <НОМЕР> <НОМЕР>.

В ходе судебного разбирательства Поликарпова Н.И., Поликарпов А.В. подтвердили свои подписи в оригиналевышеуказанного векселя.

В соответствии с договором <НОМЕР>-ВКБ от <ДАТА> вексель <НОМЕР>Н был продан Коммерческий Банк «Уралфинанс» , что подтверждено договором на л.д.8, актом приема-передачи векселей ( л.д.9).

Согласно заявления ООО КБ « Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя ( л.д.5), вексель <НОМЕР>Н был предъявлен к платежу.

В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА> вексель <НОМЕР>Н был продан ООО «Стройцентр Аякс», что подтверждено договором на л.д.10, актом приема-передачи векселей ( л.д.11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от <ДАТА> N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от <ДАТА> N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе.

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента; срока платежа.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. В силу п. 3 ст. 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно п. 77 Положения данное правило относится и к простому векселю <НОМЕР>Н на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Выданный Поликарповой Н.И. вексель <НОМЕР>Н содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения « О простом и переводном векселе».

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что у ответчика Поликарповой Н.И. возникла обязанность по платежам по вышеуказанному векселю.

Рассматривая доводы Поликарповой Н.И. на то, что она фактически выплатила вексельную сумму по договору поручения, в сроки, установленным указанным договором, из письменных материалов дела, мировой судья установил, что <ДАТА> между Поликарповой Н.И. и ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» был заключен договор поручения <НОМЕР> АР -<НОМЕР> ( л.д.29), в соответствии с которым ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» - «Поверенный» обязалась от имени и за счет «Доверителя» Поликарповой Н.И. купить у ООО «Инвестиционная компания «Белая башня- Инвест» простые векселя <НОМЕР> номинальной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., <НОМЕР> номинальной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поликарпова Н.И. обязалась внести в срок до<ДАТА> на счет «Поверенного», равными платежами денежную сумму.

Порядок внесения денежной суммы был оговорен п.3 вышеуказанного договору поручения, в соответствии с которым Поликарпова Н.И. обязалась ежемесячно в период с<ДАТА> по <ДАТА> вносить денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В ходе судебного разбирательства Поликарпова Н.И. представила квитанции к приходным кассовым ордерам ( л.д.31-33), в соответствии с которыми в счет погашения векселя <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> были внесены платежи.

Рассматривая доводы ответчика Поликарповой Н.И.о том, что она фактически оплатила спорный вексель, своевременно и полностью вносила суммы в соответствии с договором, мировой судья учел, что в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вексель <НОМЕР>Н на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. был подписан ответчиками добровольно.

Заключение договора с третьим лицом, которое не выступает в качестве векселедержателя, и внесение оплаты до наступления срока платежа, не является надлежащим исполнением обязательств по оплате векселя, поскольку в соответствии с п. 40 Положения « О простом и переводном векселе» плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, что следует из ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с векселем Поликарпова Н.И. обязалась платить по векселю <НОМЕР>Н непосредственно ООО «Инвестиционная компания «Белая башня -инвест» и ( или) его приказу другому предприятию, фактически оплата ответчиком была произведена ООО «Страховой Брокер «Белая Башня». Документов, подтверждающих, что вексель был передан ООО «Страховой Брокер « Белая Башня», оригинал векселя у ООО «Страховой брокер «Белая башня» ответчик не истребовала.

Выданная ООО «Страховой Брокер « Белая Башня»- ООО «Феникс» ответчику Поликарповой Н.И. приходный кассовый ордер не подтверждаетисполнения обязательств по векселю надлежащему кредитору.

<ДАТА> Поликарповой Н.И. было направлено заявление ООО КБ« Уралфинанс» о предъявлении векселя <НОМЕР>Н, к платежу ( л.д.5).

В соответствии с которым, указанное заявление является актом предъявления векселя к платежу.

Направление заявления так же подтверждено квитанцией на отправку заказной корреспонденции и данными отслеживания почтовых отправлений на л.д.45-47.

Рассматривая исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности с Поликарповой Н.И. и Поликарпова А.В., суд руководствовался п.32 Положения о простом и переводном векселе, в соответствии с которым авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Вексель <НОМЕР>Н подписан в качестве авалистом Поликарповым А.В. и ООО «Страховая компания Белая Башня и К».

У ответчиков Поликарповой Н.И., Поликарпова А.В. возникла солидарная ответственность за нарушение обязанностей по вексельному обязательству.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку ООО «Стройцентр «Аякс» не предъявило исковых требований к ООО «Страховая компания «Белая Башня и К», следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ООО «Страховая компания «Белая Башня и К» суммы задолженности по векселю

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с <ДАТА> по <ДАТА>, мировой судья руководствовался п. 48 Положения о простом и переводном векселе, в соответствии с которым векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Сумма задолженности по векселю, с учетом вексельных процентов - 25 % годовых, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждено расчетом на л.д.13.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 33, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <НОМЕР> 14 от <ДАТА> « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Направление заявления так же подтверждено квитанцией на отправку заказной корреспонденции и данными отслеживания почтовых отправлений на л.д.38-40.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского Кодекса РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке, что установлено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА> "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Из оригинала векселя <НОМЕР>Н следует, что местом платежа является г. <АДРЕС>

Вексель к платежу был предъявлен по адресу: г. <АДРЕС>

Доказательств предъявления оригинала векселя в надлежащем месте истец не представил.

В соответствии со ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Стройцентр-Аякс» в части взыскания суммы пени и суммы процентов на вексельную сумму за период с <ДАТА> по <ДАТА> удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Поликарповой <ФИО1>, Поликарпова <ФИО2> в пользу ООО «Стройцентр-Аякс» сумму задолженности по простому векселю <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать солидарно с Поликарповой <ФИО1>, Поликарпова <ФИО2> в пользу ООО «Стройцентр-Аякс» в возмещении расходов по госпошлине <АДРЕС> рублей. В остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться <ДАТА> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Копию решения направить лицам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья С.Г.Смердова