Решение по делу № 1-16/2016 от 05.05.2016

Дело № 1- 16 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре  Поповой Г.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Хораблева В.В.подсудимого Исаева С.А.,

защитника адвоката  Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Исаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Исаев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 10 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 22 декабря 2015 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления (ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ). До истечения годичного срока со дня окончания исполнения наказания, 20 марта 2016 г. в период с 22 час. до 22 час. 10 мин. Исаев умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, во дворе дома № 2в по ул. Революционная в г. Вельске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям специального прибора алкометр «Юпитер» № 004826 в воздухе, выдыхаемом водителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,176 мг/л., что превышает предельно допустимый показатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Исаев добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Шатилов В.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Хораблев В.В. на судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Исаева квалифицируются мировым судьей по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Исаев с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, но привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.   

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.     

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также наличие у осужденного постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики с места жительства и по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, положительную характеристику по месту работы, учитывая его раскаяние в содеянном, мировой судья полагает возможным исправление осужденного по отбытии наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 18 апреля и 20 апреля 2016 г. в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Исаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  1870 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                 Н.Н.Кузнецова