Решение по делу № 5-390/2013 от 10.10.2013

     Дело № 5-390/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 10 октября 2013 года г. Данков Мировой судья Данковского судебного участка №1 Липецкой области Титович Л.Ф., с участием прокурора Арепьева Т.А., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, не судимого, пенсионера, женатого, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности   не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО3> <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Реневка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений,   унизил честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме, обозвав ее словами «тварь, мразь, <ОБЕЗЛИЧИНО>», также выражался в ее адрес нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 УК РФ.

В судебное заседание Иванов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> она вместе с мужем и дочерью находились <АДРЕС> в своем доме. Где-то в начале <ОБЕЗЛИЧИНО> часов на их участок зашел Иванов А.В. с которым они находятся в неприязненных отношениях. Ее супруг <ФИО4>, выйдя на улицу начал прогонять <ФИО5> с территории их домовладения, началась перепалка, которая переросла затем в потасовку. Она начала разнимать их, но Иванов А.В.начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и обзывать ее «тварь, мразь, <ОБЕЗЛИЧИНО>». Для нее данные слова являются оскорбительными и унизительными,  поскольку означают, что она никчемный ничтожный мерзкий человек, животное, помесь. При этом оскорбление было высказано в присутствии других лиц, ее дочери. Иванов А.В. унизил ее честь и достоинство, обозвав неприличным словом. В связи с чем, она обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности.

Выслушав объяснения <ФИО1> свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, заслушав  прокурора Арепьева Т.А., полагавшего доказанной вину Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, прихожу к выводу, что вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 УК РФ нашла свое подтверждение  в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:  копией заявления <ФИО1> и ее   письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, согласно которым Иванов А.В. <ДАТА4>  около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Реневка <АДРЕС> района называл <ФИО1>  А.В. словами «тварь, мразь» и другой ненормативной лексикой. Объяснения были получены помощником <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО8> Т.А.в ходе проверки по заявлению <ФИО1> ходатайство о вызове указанных свидетелей в судебное заседание не заявлялось. А потому  письменные объяснения  указанных свидетелей принимаются в качестве доказательств по данному делу.

  В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Квалифицируя действия Иванова А.В. как унижение чести и достоинства  потерпевшей <ФИО1>  выраженное в неприличной форме, исхожу из   понятия слова «мразь», данного  в  большом толковом словаре, согласно которого указанное слова означает ничтожный, презренный, мерзкий человек,  «тварь» животное, помесь двух видов животных, человек грубый, «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - гомосексуалист, поддонок, незаконнорожденный в связи, с чем прихожу к выводу, что высказывание Ивановым А.В. данных слов не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям.

При назначении наказания учитываю характер   и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Иванова А.В., пенсинера,  не судимого, не   привлекавшегося к административной ответственности и полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова <ФИО9> привлечь к административной ответственности по ст. 5.61. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  1000 (одна тысяча) рублей

Разъяснить Иванову А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  в отношении должника  может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка №1. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Липецкой области (ИФНС Правобережного района г. Липецка) ИНН:4825040019 КПП:482501001 Расчетный счет:40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК банка 044206001 КБК 18211690040040000140 ОКАТО 42401000000 Мировой судья Л.Ф.Титович