Решение по делу № 5-71/2020 от 23.01.2020

Дело №5-19-71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а                                       «23» января 2020 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вальтер Д.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вальтер Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца х<АДРЕС> 

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2019 года в 14 час. 00 мин., Вальтер Д.В., находясь в торговом зале магазина «Гранат», расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Ленина, д.7 А, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар: две пары трусов «Сooilkid», стоимостью 240 руб., две пары носков «Kaerdan», общей стоимостью 60 руб., восемь пар мужских носков «Бамбук», стоимостью 300 руб., которые спрятал под куртку, ботинки зимние «Situo», стоимостью 800 руб., которые обул на ноги и не оплатив товар, вышел из магазина, причинив материальный ущерб ИП Танашеву Р.В. в сумме 1400 руб. 00 коп.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вальтер Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 16 ноября 2019 года около 14 час. 00 мин. пришел в магазин «Гранат» на ул.Ленина, где переобулся в зимние ботинки, которые взял со стеллажа, еще взял носки и трусы, спрятал их под куртку и ушел из магазина, при этом его никто не задержал. В момент совершения кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день он обнаружил, что пришел домой не в своих ботинках, весь похищенный товар выбросил в мусорный бак. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он написал явку с повинной. со стоимостью похищенного товара в сумме 1400 рублей согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал о том, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вальтер Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Объективно виновность Вальтер Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышинский» С.М. Топилина от 18 ноября 2019 года, рапортом ст. следователя СО О.М. Лебедевой от 18 ноября 2019 года, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Камышинский» А.Ю. Трибунского от 26 ноября 2019 года, согласно которого поступило сообщение о краже товара в торговом зале магазина «Гранат», расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Ленина, д.7 А, стоимость похищенного составила 1 400 руб. 00 коп., кражу совершил Вальтер Д.В., заявлением представителя потерпевшего Азизова Р.Р. от 18.11.2019 года, протоколом явки с повинной Вальтер Д.В., согласно которой последний сообщил о совершенной им краже 16.11.2019 года, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2> от 18.11.2019 года, объяснениями правонарушителя Вальтер Д.В. от 19.11.2019 года, протоколами осмотра места происшествия от 18.11.2019 года и от 19.11.2019 года, справкой о стоимости похищенных товаров от 16 ноября 2019 года: ботинки зимние «Situo», стоимостью 800 руб., две пары трусов «Сooilkid», стоимостью 240 руб., две пары носков «Kaerdan», общей стоимостью 60 руб., восемь пар мужских носков «Бамбук», стоимостью 300 руб., а всего на общую сумму 1 400 руб. 00 коп., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2019 года в отношении Вальтер Д.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №854117 от 27 ноября 2019 года и другими материалами дела. Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда основанийне имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Вальтер Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Вальтер Д.В. при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении вида и размера наказания Вальтер Д.В. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Вальтер Д.В., признание им вины, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание Вальтер Д.В. в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вальтер Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  -                                               Л.В. Журкина-Бородина