УИД: 22MS0040-01-2021-001536-56 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с/з Бауманский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 168-1,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ДАТА3> в 01 час 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, 65 в г. <АДРЕС> края, в ходе словесного конфликта с <ФИО6> выразился в её адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её.
Административным органом действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО5> не присутствовал, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает в полном объеме, просит назначить минимальное наказание.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> не присутствовала, согласно поступившего заявления, просит дело, рассмотреть в её отсутствие, просит суд строго наказать <ФИО5>
В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья, полагает, возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствии <ФИО5>, потерпевшей стороны, свидетелей.
Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4> в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дал пояснения аналогично доводов, изложенных в данном постановлении, просит <ФИО5> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание <ФИО5> в пределах санкции статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, выслушав помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Основанием согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> явились следующие обстоятельства: <ФИО5> <ДАТА3> в 01 час 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, 65 в г. <АДРЕС> края, в ходе словесного конфликта с <ФИО6> выразился в её адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её.
Оценивая приведенные доказательства, мировой судья учитывает, что по определению ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, высказанное <ФИО5> в адрес потерпевшей <ФИО6> является литературно не приемлемыми. Само по себе их употребление в разговорной речи должно быть признано употреблением в неприличной форме. Материалы дела содержат доказательства наличия неприличной формы выраженного <ФИО5> высказывания.
Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО6> свидетелей <ФИО8> данных ими в ходе проверки, проводимой органами прокуратуры в рамках данного дела. Кроме прочего, вина <ФИО5> подтверждается заявлением <ФИО6> о происшествии от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> и другими письменными материалами дела.
Какие-либо объективные данных о наличии причин для оговора <ФИО5> со стороны свидетелей отсутствуют. Вышеуказанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
<ФИО1> судья, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, поскольку высказывания <ФИО5> носили унизительный характер, содержали отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО6> унижали её честь и достоинство.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении <ФИО5> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО5> Смягчающим обстоятельств по делу является признание вины <ФИО5>, согласно поступившего от него заявления. Также, мировой судья, учитывает, что потерпевшая сторона настаивает на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░/░ 04172D01940), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 0310064300000001170, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 01703000, ░░░: 808 1 16 01053 01 0010 140, ░░░ 0411164521012000000000441.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
<░░░1> ░░░░░ <░░░2>