Решение по делу № 5-5388/2020 от 17.07.2020

Дело № 5-388/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года                                                                г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Шагжиев С.Б., при секретаре Гаврошенко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Колесникова Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. д<АДРЕС>, не работающего.

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2020 года в 3 час. 00 мин. Колесников И.В., находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: денежные средства, принадлежащие <ФИО1>, на сумму 1200 руб.

Колесников И.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. От Колесникова И.В. поступала телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колесникова И.В. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> N 133-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2 3 и 4 статьи 158, частями 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исчисление сроков давности привлечения к административной ответственности в случаях отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, подчиняется правилу, установленному ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ.

Так, в случаях отказа в возбуждении уголовных дел или их прекращения за отсутствием в действиях лица составов преступлений, но при наличии в его действиях признаков административных правонарушений, предусмотренных соответственно статьями 20.1 ("Мелкое хулиганство"), 7.27 ("Мелкое хищение") КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться со дня совершения мелкого хулиганства или мелкого хищения.

 Согласно п.14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В соответствии с ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Судом установлено, что мелкое хищение чужого имущества произошло 12.04.2020 года. Протокол об административном правонарушении в отношении Колесникова И.В. был составлен лишь 25.06.2020 года, т.е. спустя более двух месяцев со дня совершения правонарушения. Поскольку мелкое хищение чужого имущества произошло 12 апреля 2020 года, следовательно, срок привлечения Колесникова И.В. к административнойответственности начал исчисляться с 13.04.2020 года и истек 13.07.2020 года. Материал в отношении Колесникова И.В. поступил на <АДРЕС> районный судебный участок только 30.06.2020 года, Таким образом, должностное лицо, обязанное составлять протокол об административном правонарушении немедленно, в течение длительного времени бездействовало, что привело к  данным последствиям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев.

Срок привлечения Колесникова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ начался с 13.04.2020 г. и истёк 13.07.2020 г. В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращениюпри истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Игоря Владимировича по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Б. Шагжиев<ФИО2>