Решение от 11.09.2014 по делу № 2-797/2014 от 11.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                  <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района                          г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Шадриной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО1> и <ФИО2> к <ФИО3> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы <ФИО1> и <ФИО2> обратились к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> по 1/8 доли у каждого. В 2011 году ответчик сменил замки от входной двери спорной квартиры, лишив истцов права на пользование жилым помещением, сдает вышеуказанную квартиру в аренду. Доступ в квартиру невозможен. В настоящее время истцы не имеют возможности свободно и беспрепятственно пользоваться квартирой, поскольку ответчик чинит препятствия, ключи передать отказывается, в связи с чем, истцы лишены возможности проживать в квартире. В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Истцы просят обязать <ФИО3> нечинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <АДРЕС> и обязать <ФИО3> выдать ключи.

Дело дважды назначалось к слушанию на 28.08.2014 года, на 11.09.2014 года, однако стороны, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, мировой судья не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия также не поступало.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░2> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                  ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░